DES PERTES D’ÉNERGIE DANS LES DIÉLECTRIQUES 499 
Ces considérations nous portent à assigner aux deux 
phénomènes, perte d’énergie et résidu, une origine com¬ 
mune. 
Ils ne sont que les manifestations extérieures différentes 
d’un même processus interne, et toute théorie, pour être 
d’accord avec l’expérience, doit pouvoir expliquer les deux 
ordres de faits. 
Il ne rentre pas dans le plan de ce travail d’exposer en 
détail les nombreuses théories qu’on a émises sur le ré¬ 
sidu ; nous n’entrerons que dans les considérations qui 
nous paraîtront indispensables à la compréhension du su¬ 
jet, renvoyant pour le reste aux mémoires originaux, ainsi 
qu’à la belle étude critique de M. Houllevigue. 
Rappelons tout d’abord que les travaux de M. Bouty 25 
sur le mica ont définitivement condamné la théorie de la 
pénétration des charges. La théorie de Mossotti Clausius 
suppose une constitution des diélectriques qui ne permet 
pas d’expliquer le retard de la polarisation sur le champ. 
Celle de M. Dieterici 26 , qui suppose une conductibilité des 
diélectriques, tombe sous le coup des mêmes objections 
que celle de la pénétration des charges. 
M. J. Curie cherche la cause du résidu dans une pola¬ 
risation intérieure, comme celle que Dubois-Reymond 27 a 
signalée dès i 856 dans les corps poreux imbibés d’eau ou 
de solutions salines. Les cristaux, dont M. Curie étudiait 
la conductibilité au temps t (rapport de l’intensité du cou¬ 
rant de charge au temps t à la force électromotrice), ren¬ 
ferment en effet presque toujours de l’eau en inclusions, 
et, d’autre parb la porcelaine dégourdie, imbibée d’eau, re¬ 
produit toutes les manifestations caractéristiques du ré¬ 
sidu. 
En outre, par la dessication à température élevée, M. 
Curie est parvenu souvent à diminuer considérablement la 
conductibilité apparente de ses lames cristallines. 
Bien que cette théorie réponde aux faits expérimentaux, 
