566 
PAUL JACCARD 
obtenons un coefficient de communauté sensiblement pro¬ 
portionné à la ressemblance du substratum : 
Ainsi, avec Küh-Dungel, prairie du versant nord du 
Wildhorn sur calcaire crétacique, le coefficient de com¬ 
munauté est de 3o°/ 0 j avec la Peulaz (val Ferret), sur 
schistes calcifères compacts, 24 %; avec Barberine, sur 
calcaire jurassique laminé, 22 °/ () ; avec la Combe de La, sur 
dolomie, 1 5 °/ 0 v 
Le sommet de l’Aigoual, situé dans les Cévennes à l’al¬ 
titude de i56o m., possède sur substratum éruptif une 
florule culminale formée par i3o espèces phanérogames, 
dont 35 espèces se retrouvent sur le sommet de la Dole. 
Le coefficient de communauté florale de ces deux sommets 
est donc encore de i5°/ 0 . 
* * 
En résumé, de tout ce qui précède, nous pouvons con¬ 
clure qu’en dehors des variations accentuées des facteurs 
biologiques généraux tels que la constitution géologique, 
l’altitude, la déclivité, l’exposition, l’éloignement, etc., qui 
agissent sur la distribution florale et modifient le coefficient 
de communauté entre deux localités éloignées, il existe , 
dans toute région limitée , même uniforme en apparence> 
des causes locales de variations plus immédiates , quoique 
moins faciles à apprécier. 
Ces causes locales, nombreuses peut-être, en tout cas 
difficiles à déterminer, occasionnent une véritable diversité 
biologique élémentaire qui se traduit par une diversité flo¬ 
rale parallèle. 
Cette diversité est telle qu'on ne trouve pas deux loca¬ 
lités d’une station uniforme en apparence possédant exac¬ 
tement la même association florale 1 . 
1 Au lieu de diversité florale, association florale, on pourrait dire diversité 
spécifique, association spécifique. 
