68 
RAPPORT SUR LA MARCHE 
bre des membres grandit rapidement, les séances plus intéres¬ 
santes attirèrent des assistants nombreux ; au lieu de trois ou 
quatre, on se trouva vingt, on se trouva trente. Les publications 
de la Société subirent une tranformation analogue ; elles pri¬ 
rent le caractère d’un procès-verbal détaillé, dans lequel s’inter¬ 
calaient les Mémoires, puis le progrès s’accentuant, les commu¬ 
nications devenant plus nombreuses, on fit dans le Bulletin deux 
parts distinctes, l’une aux procès-verbaux, l’autre aux Mémoi¬ 
res. Cette transformation s’opéra sans bruit, mais assez rapide¬ 
ment vers les années 1851, 1852 et 1853; en 1854, le Bulletin 
prenait sa forme définitive. » 
C’est, en effet, comme le dit Kambert, le n° 32 du Bulletin, 
année 1854, qui le premier paraît avec la distribution dès lors 
presque invariablement maintenue : les procès-verbaux d’un 
certain nombre de séances, avec les détails administratifs bons 
à conserver et un court résumé des communications scientifi¬ 
ques et des discussions qui suivaient. On a ainsi en quelques 
pages et par fragments successifs, l’histoire de la vie et des tra¬ 
vaux de la Société. Une 2 me partie renfermant uniquement les 
Mémoires, ceux-ci mieux séparés, mis en évidence, peuvent plus 
facilement prendre une forme définitive et un développement 
qu’ils n’avaient pas avec l’ancienne économie du Bulletin. 
Dès ce moment, le Bulletin prend une importance croissante 
et devient de plus en plus recherché des Sociétés savantes et des 
Instituts, qui non-seulement acceptent avec empressement l’é¬ 
change , mais le plus souvent le demandent, de sorte qu’en peu 
d’années le nombre des Sociétés correspondantes est doublé. 
Il devient plus difficile de citer ici les collaborateurs éminents 
qui, dès cette réorganisation de 1854, ont donné à notre Bulletin 
une valeur si considérable. Ce passé est si récent que la plupart 
d’entre eux sont heureusement encore des nôtres, et je ne vou¬ 
drais pas blesser leur modestie en les désignant. Je me borne à 
citer, parmi les disparus , R. Blanchet, le botaniste, météorolo¬ 
giste et viticulteur; Bischoff, auquel je reviendrai; A. Chavan- 
nes, Morlot, Gaudin, Yersin, Marguet, Gay , et les deux de la 
Harpe, le père et le fils, dont nous entendrons encore parler au¬ 
jourd’hui. 
Enfin une date importante dans l’histoire de notre Bulletin 
reste à mentionner, c’est celle de 1871, où grâce à la générosité 
d’un des membres de la Société, Gabriel de Rumine, dont le 
nom ne saurait être trop souvent rappelé au milieu de nous. 
