132 
H. DUFOUR 
Stations. 
Hauteur d’eau. 
Maximum. 
Morges. 
. . 155 
102 le 2 
Gimel ...... 
. . 109 
73 
» 
Longirod ..... 
. . 100 
63 
» 
Nvon. 
. . 120 
70 
» 
Genève. 
. . 184 
124 
» 
Jussy ...... 
. . 171 
110 
» 
Satigny. 
. . 116 
72 
» 
Athenaz. 
. . 130 
89 
» 
Cruseilles. 
. . 177 
135 
» 
St-Gingolph .... 
. . 121 
95 
» 
Bassin 
DE L’AaR. 
L’Etivaz ..... 
. . 81 
34 le 3 
Cuves. 
. . 104 
52-: 
le 2 
Moudon . 
. . 163 
100 
» 
Echallens. .... 
. . 150 
84 
» 
Chalet Capt .... 
. . 107 
63 
» 
Le Carroz. 
. . 103 
58 
» 
Le Sentier .... 
. . 101 
62 
» 
Les Mines (Risoux) . 
. . 143 
90 
» 
Mouthe (Doubs) . . 
. . 92 
66 
» 
Valleyres s ( Rances . 
. . 84 
58 
» 
On voit d’après ces chiffres que c’est la partie inférieure du bassin 
suisse du Rhône qui a été le plus fortement atteinte, toutes les sta¬ 
tions de Glarens à Genève signalent plus de 100 mm. d’eau pen¬ 
dant ces quatre jours ; le maximum paraît avoir occupé les envi¬ 
rons de Genève. Pour toutes les stations situées à l’O. de Vernex, 
le maximum diurne a lieu le 2 octobre, à partir de Villeneuve, ce 
maximum a lieu un jour plus tard, le 3 octobre.— Sous l’influence 
de cette chute exceptionnelle, le niveau du lac s’est élevé de 31 cm. 
du 2 octobre à midi au 3 à midi. 
Rem. Ce mémoire a fait l’objet d’une publication de la-Station centrale 
d’essais viticoles. Editeur. 
