A.-A. ODIN 
200 
pôt lui-même. Il suffirait cle publier ces tables à un nombre suf¬ 
fisant d’exemplaires et de les mettre à la disposition du public. 
Le contribuable, s’il ne voulait pas se donner la peine de faire 
l’interpolation, pourrait toujours vérifier approximativement la 
valeur de l’impôt qu’il a à payer en reconnaissant cette valeur 
comme comprise entre deux impôts donnés par les tables ; en 
outre, comme, le plus souvent, le revenu déclaré est un nombre 
entier de 10 fr. pour les petits revenus, un nombre entier de 
100 fr. pour les revenus moyens, et un nombre entier de 1000 fr. 
pour les grands revenus, l’impôt se trouverait presque toujours 
donné directement par les tables ; enfin, si un contribuable avait 
un revenu si considérable qu’il sortît des limites de la table, 
cette personne-là pourrait facilement faire contrôler à ses frais 
l’impôt qu’elle a à payer; on pourrait, du reste, pour de pareils 
revenus, employer le système des catégories auquel nous arri¬ 
vons, système qui est commode à employer, mais qui est la source 
inévitable d’injustices. 
Le système d’impôt progressif par catégories est le seul qui 
soit actuellement employé dans la pratique; c’est le plus rudi¬ 
mentaire , en même temps que le moins équitable. Les revenus 
sont classés en catégories d’après leur grandeur; à chaque 
catégorie correspond un taux particulier d’impôt, et l’impôt 
dont est grevé un certain revenu est naturellement calculé 
d’après les taux des diverses catégories auxquelles le revenu 
fait emprunt; ce système est du reste trop connu pour qu’il soit 
nécessaire de nous y arrêter ; nous nous bornerons à remarquer 
qu’il pourrait être justifié, si le nombre des catégories était suf¬ 
fisamment grand, mais tel n’a malheureusement jamais été le cas 
jusqu’à présent. 
Application aux impôts perçus actuellement par le canton 
de Vaud. 
La Constitution vaudoise de 1884 établit l’impôt progressif 
par catégories pour les divers impôts perçus par l’Etat, et cela 
d’une manière qui rend impossible l’établissement d’un impôt 
progressif équitable, en ce sens que la Constitution fixe arbi¬ 
trairement une limite inférieure et une limite supérieure du taux 
de l’impôt, tandis que nous avons vu que le taux doit varier de 
0 à 1 (voir page 183). Malgré cela, nous avons cherché à adapter 
