DE LA RÉPARTITION DE L’iMPOT PROGRESSIF 205 
Ce tableau nous montre qu’en faisant varier le taux de telle 
manière que le taux d’une catégorie surpasse toujours de 0.005 
celui de la catégorie précédente, nous sommes obligés d’admet¬ 
tre , quelle que soit la progressivité de l’impôt, 68 catégories ; 
mais il ne se présenterait guère des produits du travail rentrant 
dans ces 68 catégories, que sip était égal à ’/a ou tout au plus 
égal à 1 ; aussi, nous a-t-il paru superflu de compléter le tableau 
dans les deux autres colonnes. 
On ne se rend bien compte de la progressivité des divers sys¬ 
tèmes d’impôt qu’en comparant les impôts perçus dans les di¬ 
vers systèmes sur le même revenu ; ici, sur le même produit du 
travail. C’est pour cela que nous avons dressé le tableau suivant, 
calculé d’après les catégories contenues dans le premier 
tableau : 
Produit 
annuel du 
travail 
Impôt cantonal 
actuel, 
d’après les taux 
arrondis 
de la page 22 
Impôts perçus dans les systèmes où 
p — 10 
p = 3 
P= 1 
p= 1 
Francs 
Francs 
Francs 
Francs 
Francs 
Francs 
50 
0,50 
0,50 
0,25 
0 
0 
70 
0,70 
0,70 
0,35 
0 
0 
100 
1 
1 
0,50 
0 
0 
150 
1,50 
1,50 
0,75 
0 
0 
200 
2 
2,25 
1 
0 
0 
300 
3 
3,75 
2 
0 
0 
500 
5 
6,75 
4 
0 
0 
700 
7 
9,75 
6 
0,75 
0 
1000 
10 
14,25 
9 
2,25 
0 
1 500 
16,25 
21,75 
16,50 
4,75 
0,20 
2 000 
23,75 
29,25 
24 
9 
2,70 
3 000 
41,25 
44,25 
39 
20,25 
10,05 
5 000 
81,25 
77,25 
79 
55,75 
46,95 
7 000 
131,25 
117,25 
124 
109,50 
126,70 
10 000 
206,25 
177,25 
199 
220,25 
346,25 
15 000 
356,25 
277,25 
339 
484,25 
1 011,25 
20 000 
506,25 
377,25 
489 
842,25 
2 020,25 
30 000 
856,25 
577,25 
839 
1 813,75 
4 714,25 
50000 
1 606,25 
977,25 
1664 
4 631,25 
10 980,25 
70 000 
2 406,25 
1 451,25 
2 614 
8 378,75 
17 604,17 
100 000 
3 606,25 
2 201,25 
4189 
15 268,25 
27 591,67 
De ce dernier tableau, ressort immédiatement qu’en faisant 
dans nos formules p = 3, on obtient un système qui se rapproche 
