DE LA RÉPARTITION DE L’iMPOT PROGRESSIF 
213 
Fortune 
im¬ 
mobilière 
Impôt 
cantonal 
actuel 
Impôt dans 
le système 
où p = 3 
Fortune 
immobilière 
Impôt 
cantonal 
actuel 
Impôt dans 
le système 
ou p = 3 
Francs 
Francs 
Francs 
Francs 
Francs 
Francs 
300 
0,30 
0,15 
200 000 
337,50 
323,80 
500 
0,50 
0,25 
300 000 
537,50 
, 523,80 
700 
0,70 
o;ss 
500 000 
937,50 
936,80 
1 000 
1 
0,50 
700 000 
1 337,50 
1 436,80 
1 500 
1,50 
0,75 
1 000 000 
1 937,50 
2186,80 
2 000 
2 
1,15 
1 500 000 
2 937,50 
3 506,80 
3 000 
3 
2,15 
2 000 000 
3 937,50 
5 006,80 
5 000 
5 
4,15 
3 000 000 
5 937,50 
8 006,80 
7 000 
7 
6,15 
5 000 000 
9 937,50 
14 856,80 
10 000 
10 
9,15 
7 000 000 
13 937,50 
21 856,80 
15 000 
15 
14,15 
10 000 000 
19 937,50 
33 756,80 
20 000 
20 
19,15 
15 000 000 
29 937,50 
54 256,80 
30 000 
32,50 
32,80 
20 000 000 
39 937,50 
76 756,80 
50 000 
62,50 
62,80 
30 000 000 
59 937,50 
123 256,80 
70 000 
92,50 
92,80 
50 000 000 
99 937,50 
224 256,80 
100 000 
137,50 
137,80 
70 000 000 
139 937,50 
334 256,80 
150 000 
237,50 
223,80 
100 000 000 
199 937,50 
508 256,80 
Nous pourrions faire au sujet de ce dernier tableau exacte¬ 
ment les mêmes remarques que nous avons déjà faites pour les 
trois autres tableaux similaires. Nous ne ferions absolument que 
nous répéter. 
Comme conclusion, dirons-nous qne nous proposons de rem¬ 
placer les catégories actuelles par celles que nous avons établies? 
Point du tout, et cela pour deux raisons : 
La première, nous Pavons déjà mentionnée au cours de cet 
opuscule. Nous regardons les catégories comme une source d’in¬ 
justices et nous voudrions les voir remplacées par une table don¬ 
nant directement la valeur des impôts perçus sur les divers re¬ 
venus ; tout au moins, voudrions-nous que le nombre des caté¬ 
gories fût considérablement augmenté et que celles-ci fussent 
appliquées à toutes les fortunes, sans limites. 
La seconde raison qui nous interdit de préconiser les catégo¬ 
ries que nous venons d’indiquer, est encore plus importante que 
la première ; un exemple, mieux que toute explication, fera im¬ 
médiatement comprendre de quoi nous voulons parler. Prenons 
un contribuable vaudois qui possède une fortune de 100 000 fr. 
16 
