214 
A.-A. ODIN 
et supposons d’abord qu’il la place en entier sur des immeubles ; 
il aura à payer comme impôt cantonal 137 fr. 50. S’il place seu¬ 
lement 75 000 fr. sur des immeubles et garde 25 000 fr. comme 
fortune mobilière, il payera 130 fr., soit 7 fr. 50 de moins, ce qui 
est contraire à l’esprit de la constitution qui a voulu favoriser 
les propriétaires d’immeubles. Si ce même contribuable place la 
moitié de sa fortune sur des immeubles et garde l’autre moitié 
comme fortune mobilière, il payera de nouveau 137 fr. 50. Enfin, 
s’il avait gardé le tout comme fortune mobilière, il aurait eu à 
payer 195 fr. 11 y a là évidemment une injustice. Nous compre¬ 
nons fort bien que l’on veuille favoriser les propriétaires d’im¬ 
meubles, mais, ce que nous ne comprenons pas, c’est que l’on 
favorise tout spécialement celui qui place les trois quarts de sa 
fortune sur des immeubles, tandis que l’on met sur le même 
pied moins favorisé celui qui a placé toute sa fortune sur des 
immeubles et celui qui en a fait deux parts égales, en réservant 
un impôt beaucoup plus élevé pour celui qui garde sa fortune 
entière comme fortune mobilière. On ne doit naturellement pas 
chercher la source de cette anomalie dans les catégories de l’im¬ 
pôt , mais bien dans le fait que, lorsqu’il s’agit de calculer l’im¬ 
pôt, la fortune du contribuable est partagée en plusieurs parts 
qui sont séparément soumises à l’impôt progressif, comme si elles 
appartenaient à des personnes différentes. Nous ne voyons qu’un 
seul moyen de remédier à ces inégalités, c’est de former le re¬ 
venu total imposable du contribuable et de soumettre ce revenu 
total à un seul impôt progressif. Voici, par exemple, comment 
l’on pourrait procéder : 
Le revenu total imposable d’un contribuable serait formé au 
moyen des éléments suivants : 
1° Les rentes et usufruits ; 
2° Une certaine partie, la moitié par exemple du produit du 
travail, l’autre moitié devant être utilisée pour le travail lui- 
même et pour constituer une épargne ; 
3° Le revenu entier de la fortune mobilière, ce revenu calculé 
à un taux qui devrait être fixé à nouveau chaque année (mais 
qui ne changerait pas nécessairement toutes les années) ; 
4° Une certaine portion ( 2 / 3 , 3 /*) du revenu des immeubles 
calculé également d’après un taux déterminé ; la portion de ce 
revenu non soumise à l’impôt serait considérée comme devant 
servir à l’amélioration des immeubles et des cultures. 
