226 
L. FAVRAT 
des types de Weihe Nees, avec une exactitude, une précision 
étonnantes ; il collait sur papier blanc des séries de pétales ap¬ 
partenant aux diverses espèces ; il tenait un journal détaillé de 
ses herborisations, et sans négliger les Rubus , observait les au¬ 
tres plantes de ses environs, car il n’était nullement absorbé par 
les ronces et fermé à d’autres études. Toutes les sciences natu¬ 
relles l’intéressaient vivement, la paléontologie et la conchylio¬ 
logie, entre autres, et hors de là, la numismatique, l’archéologie, 
l’anthropologie et les études préhistoriques. Comme on le voit, 
son activité a dû être excessive. 
Tout en étudiant les Rubus qui lui étaient envoyés de divers 
départements, Muller agrandissait le champ de ses observations 
directes et explorait le département des Vosges. 
Le résultat de ces nouvelles études est consigné dans un tra¬ 
vail autographié (1866, in-4°), renfermant 41 espèces et accom¬ 
pagné d’un tableau dichotomique. Il porte le titre suivant : Des¬ 
cription de quelques espèces nouvelles de Rubus des terrains 
granitiques et arénacés du département des Vosges. 
Je n’ai trouvé nulle part mention d’autres travaux rubologi- 
ques qu’aurait publiés le botaniste de Wissembourg ; mais dans 
une publication sur l’étude du genre Rubus 1 , par l’abbé Cha- 
boisseau, publication parue en 1863, il est dit, à propos de 
Muller, que son Herbier normal des Rubus « va prochainement 
paraître ». Notre rubologue a certainement continué d’étudier 
les volumineux matériaux qu’il avait reçus, ses notes et ses des¬ 
sins en font foi ; mais pour étudier avec la conscience et l’exac¬ 
titude qu’il y mettait, il lui fallait un temps énorme. 
Pour une seule espèce, le R. discolor W. N. (amœnus Por- 
tensch., aujourd’hui ulmifolius Schott.), il a couvert de dessins 
et de notes un grand nombre de pages. Ce Rubus , qui varie peu 
dans nos contrées, paraît varier davantage dans le Midi, où 
c’est la ronce dominante ; et des botanistes, Ripart, par exemple, 
ont cru pouvoir le découper en plusieurs espèces ; aussi Muller 
l’a-t-il longuement et patiemment étudié en vue de l’herbier 
normal qu’il projetait. Il était loin d’avoir achevé ses études ru- 
bologiques, lorsque la guerre de 1870 a éclaté, et toutes ses pa¬ 
tientes investigations, tout ce travail de longue haleine est resté 
perdu pour la science. 
1 De l’étude spécifique du genre Rubus, par l’abbé Chaboisseau. Bor¬ 
deaux, 1868. 
