VI 
PROCÈS-VERBAUX 
Plus tard, après la question que m’a adressée M. Henri Dufour sur 
l’augmentation de la valeur de g et les conséquences qui doivent 
en résulter pour la marche du pendule, j’ai dit : 
Il est incontestable que la chute des météorites, en augmentant 
la masse de la terre, doit augmenter aussi la valeur de g et accé¬ 
lérer la marche du pendule ; mais cette accélération est si faible 
qu’il ne me semble pas qu’elle puisse être constatée par les moyens 
dont on dispose actuellement; elle est certainement bien plus faible 
que les autres erreurs, dont malgré tous les soins imaginables il est 
impossible de s’affranchir entièrement par l’observation du pen¬ 
dule. Dans l’état actuel de nos connaissances, je crois que la meil¬ 
leure manière de constater l’augmentation de la masse de la terre 
est encore l’observation de la marche de la lune. Cette marche est 
observée depuis plus de deux siècles à l’observatoire de Greenwich 
avec des soins tels que pour la question qui nous occupe, il ne pa¬ 
raît guère possible d’obtenir une précision supérieure par des ob¬ 
servations différentes. 
M. Henri Dufour vient de nous dire que plusieurs savants ont émis 
l’idée que la valeur de g éprouvait peut-être certaines variations 
périodiques. Je ne le crois pas, car une telle variation se traduirait 
immédiatement par une variation correspondante dans la marche 
de la lune, et l’on ne tarderait pas à s’en apercevoir dans les obser¬ 
vatoires où l’on s’occupe spécialement de la marche de cet astre, et 
cela même quand cette variation serait très faible. 
A propos de la communication de M. Guillemin, M. Renevier, prof, 
fait remarquer à ce dernier que les mouvements du sol ne sont pas 
aussi spécialisés à certains moments qu’il paraît le croire. Il y en a 
eu à toutes les époques, et si nous connaissions bien l’orographie 
de toute la surface du globe, on verrait que ces dislocations ont été 
à peu près continues, sur un point ou sur un autre. L’idée de M. 
Guillemin est ingénieuse, mais elle devrait être contrôlée d’une ma¬ 
nière plus approfondie, avant qu’on puisse la substituer à l’hypo¬ 
thèse généralement admise de la contraction du globe par refroi¬ 
dissement. 
Répondant aune question posée par M. le prof. Odin, M. Renevier 
dit que l’hypothèse en cours, qui attribue le plissement des couches 
au refroidissement du globe, repose sur l’idée que les liquides 
diminuent de volume plus rapidement que les solides, sous l’in¬ 
fluence du refroidissement. L’écorce ou lithosphère, ayant atteint un 
certain degré de rigidité, est obligée de se rider pour suivre au mou¬ 
vement de contraction de Vendosphère plus ou moins liquide ou 
fluide, comme la peau de la pomme se ride lorsque celle-ci diminue 
de volume en se desséchant. C’est là l’explication habituelle , dont 
M. Renevier ne prétend pas d’ailleurs garantir l’exactitude. 
M. Henri Dufour donne le résumé météorologique du mois de 
novembre 1889. Ce mois a présenté les caractères suivants : 
Température: 4o.2 au lieu de 4°.5; minimum: — 4« le 29; maxi¬ 
mum: 14o, les 1 er , 4 et 10; baromètre élevé: 719 mm au lieu de 
712“m.5, les hautes pressions ont dominé pendant ce mois avec 
régime prédominant des vents du nord et du sud-est. Pluie faible : 
33 mm.5 en neuf jours; la moyenne est 97 mm .9 en treize jours. Temps 
généralement couvert, 75 '/a heures de soleil seulement en dix-neuf 
jours. 
