grösseres Privilegium gegeben wäre, wenn der Pariser Kongress 
1807 nicht die Kew-liegel abgelehnt hätte. Ausserdem erlaubt 
die Kew-Kegel die Vernachlässigung der Synonymie und früheren 
Geschichte einer Art, sobald die Art zufällig unter einem anderen 
Gattungsnamen vorher aufgestellt ward, verursacht also leicht¬ 
fertiges wissenschaftliches Arbeiten. Prof. Paul Magnus protestierte 
auf der Aachener Naturforscher - Versammlung energisch gegen 
diese unwissenschaftliche Praetension Hallier’s. 
Die von Hallier befürwortete Kevv - Regel oder objeklive 
Priorität betrifft nur etwa 5 0 | (J aller infolge des Pariser Codex 
notwendig gewordenen Arten - Umtaufungen, sodass Hallier in 
95 °| 0 Fällen die „persönlichen“ neuen Autorcitationen doch nicht 
vermeiden oder kurieren könnte. Ausserdem konfundiert Hallier 
damit noch Celakowsky’s objektive oder „durch den Gebrauch be¬ 
dingte Priorität“ (Cfr. Botanisches Centralblatt 1899 LXXIX : 410); 
aber das ist eine Contradictio in adjecto — Nonsens, etwa wie 
„heisses Eis“, „trockene Feuchtigkeit“. 
Da II. Hallier dabei gegen Andersgesinnte, die an der ein¬ 
zigen internationalen Nomenklatur - Gesetzgebung festhalten, und 
gegen meine Revisio generum eine schimpfliche Sprache anwendete, 
so machte ich darauf aufmerksam, dass ich in Rev. gen. III u : 
207—212 nachgewiesen habe, dass seine Convolvulaceen - Syste¬ 
matik in diversen Fällen fingiert und wissenschaftlich unbrauchbar 
ist; sie ist allerdings in Englers N. Pflanzenfamilien aufgenommen 
worden, aber das ist ein halbpopuläre's Werk mit ungemein vielen 
und schweren Fehlern; cfr. Allgemeine ßotan. Zeitschrift 1899 
Nr. 0 - 9, was Dir. Tom von Post und ich darüber schrieben. 
Da auf Ilalliers Veranlassung die Nomenklaturfrage auf die 
Tagesordnung der Naturforscher - Versammlung gesetzt war, be¬ 
nutzte ich den Anlass, um über den neuesten Standpunkt der 
Regelung durch einen kompetenten Nomenklatur-Kongress zu be¬ 
richten. Infolge meines Vorschlages zur Reform solcher Kongresse 
in der März - Nummer der 1). B. M. hat sich Herr Pro¬ 
fessor Dr. R. vou Wettstein bereit erklärt, unter gewissen 
Bedingungen in Wien 1905 einen solchen Kongress abzuhalten 
und hat die Botanische Sektion der Naturforscher - Versammlung 
am 20. September 1900 meinen folgenden Antrag angenommen : 
Die Wahl Wien zum nächsten botanischen Kongressort für 1905 
zur Regelung der Nomenklatur-Gesetzgebung und die der Herren 
Professoren von Wettstein und Wiesner als vorbereitende Vor¬ 
sitzende, bei dem Pariser internationalen Kongress nachdrücklich 
zu befürworten. Dr. Otto Kuntze. 
