3 
werden; es sei denn, sie haben sich extra noch als botanische Syste¬ 
matiker und mit der Sache vertrant gezeigt. 
o o 
In Gärtner- und in manchen Botanikerkreisen ist auffallend erweise 
gar nicht bekannt geworden, dass schon am 1. Juni 1892 die hervor¬ 
ragendsten österreichischen Botaniker, die Professoren Kerner von 
Marilaun, Fritsch und von Wettstein sich gegen die Berliner 
Ausnahmen (These IV) ausgesprochen haben, und zwar wie folgt: 
„Gegenüber jenen zahlreichen Fachgenossen (Botanikern), die aus 
Bequemlichkeit oder Unkenntnis der Bedeutung einer stabilen Nomen¬ 
klatur gegen die .Durchführung des Prioritätsprinzipes sich ablehnend oder 
aggressiv verhalten, muss es höchst bedenklich erscheinen, die 
Möglichkeit von Ausnahmen zu statuieren. Ist einmal die Möglichkeit 
solcher Ausnahmen zugestanden, dann ist es schwer zu vermeiden, 
dass Einzelne sich für berufen halten, die Zahl der Ausnahmen zu 
vergrössern. Ferner sind wir der Ansicht, dass die Bezeichnung eines 
Namens als „allgemein üblich“ eine zeitlich und örtlich viel zu 
wechselnde ist, als dass dieselbe massgebend sein könnte und einen 
dauernden Zustand der Nomenklatur herbeiführen würde. Schliesslich 
schrecken wir auch vor der Aenderung eines allgemein gebräuchlichen, 
aber durch das Prioritätsgesetz unhaltbar gewordenen Namens nicht 
zurück, da wir überzeugt sind, dass es nur des zielbewussten 
Zusammenwirkens aller Fachmänner, insbesondere auch der Verfasser 
von Lehr- und Bestimmungsbüchern bedarf, um wenigstens den jüngeren 
in den nächsten Dezennien an dem Aufbau der Wissenschaft teil¬ 
nehmenden Forschern die geänderten Namen sofort geläufig zu 
machen.“ 
Prof. Edward L. Greene deutet das Verhalten der Berliner 
Botaniker in seiner Zeitschrift „Pittonia“, 1892, 20. September, 
folgendermassen: „Zweifellos suchen unsere deutschen Brüder — 
nein, sie strengen sich sogar an — sich dem mächtigen Eindruck 
von Dr. 0. Kuntze’s Werk zu entziehen. Das Werk ist mit vollem 
Recht als revolutionär bezeichnet, und es wird eine neue Epoche in 
der botanischen Nomenklatur markieren. Die unglaublichen Ausflüchte, 
welche die einflussreichsten Botaniker (in Berlin) machen, um 
den Konsequenzen von Dr. Kuntze’s Beweisen auszuweichen, sind 
vielleicht die stärkste Bestätigung der Verdienste seines Buches. Das 
Prioritätsgesetz muss aufrecht erhalten werden, ganz gleich, wieviel 
Mühe und Unzuträglichkeiten es erst kostet; denn je länger diese 
Sache durch allerlei Machenschaften verzögert wird, um so grösser ist 
schliesslich die Konfusion.“ „Die älteren Leute freilich werden“, wie 
