4 
auch der amerikanische Botaniker Oony^ay Mac Mil lau im „American 
Naturalist“ hervorhob, „sich in den neuen Zustand der Nomenklatur 
nicht mein- einleben, die Jugend aber hat ihn richtig erfasst, und so 
ist der Sieg des Prioritätsprinzips unausbleiblich“. — 
Durch vorstehende Ausführungen ist unser Standpunkt 1737 für 
Anfang der Genera-Nömenklatur und 1753 für Spezies-Nomenklatur 
eingehend gerechtfertigt. Wir werden also künftig überall den nach 
Priorität legalen Namen einer Pflanze voranstellen, den bisherigen 
Namen alter als Synonym mit aufführen und so Jedem die Freiheit 
* / 
lassen, sich des einen oder des andern zu bedienen. 
Im Anschluss hieran folgt gleich der für viele Gärtner zwar zu 
gelehrte, aber (um weitläufigen Auseinandersetzungen zu begegnen) 
hier unentbehrliche zahlenmässige wissenschaftliche Beweis Dr. Otto 
K nutze’s für den 1737-Standpunkt. A. Voss. 
4 
Die Vorteile von 1737 als Nomenklatur-Anfang. Von Dr. 
Otto K nutze. — Auf Wunsch des Herausgebers dieser Zeitschrift 
gebe ich folgende auf’s Neue geprüfte Liste von Gattungsnamen, deren 
Veränderung bei Aufgabe des 1735 - Standpunktes unterbleibt, unter 
Voranstellung ihrer annähernden Artenzahl. 
15 Aesculus (Pavia 1135) 
30 Ageratum (Carelia 173(1) 
45 Ajuga (Bulga 173 5> 
58 Arctotis (Anemonöspeimos 173(1) 
1400 Astragalus (Tragacantlm 1737) inch: 
150 Spiesia = Oxytropis nach Briquet u. Burnat 
23 Bulbine (Phalangium 173(1) 
21 C a r i c a (Papaya 173 5) 
8 C a rp e s i u m (Conyzodes 1 7 3 (1) 
1 Cassandra (Hydragonum 173(i) 
132 Clitoria (Ternatea 1735) 
3 Coix (Sphaerium 1735) 
1 Convallaria § L. (Majanthemum 173(1). [§ bedeutet 
„Gruppe“ (Sektion, Subgenus oder discretionäre 
Gattung); § L. also 1737 als Gruppe bei 
Lin n e.] 
230 Cordia (Litliocardium 1735) 
<i Corrigiola (non 173(1) 
