8 
Namen auch der Monograph Pres! schon die meisten Arten benannte. 
Manche Gattungen müssten andere Namen erhalten, wenn man sie 
nicht aus §-Namen von 1737 festlegen könnte, z. B. Helianthemum. 
Der Name Cactus kann nach Ausschluss der §§ von 1737 bestehen 
bleiben, weil er für den Rest blos übrig bleibt. • 
Gegenüber diesen grossen Vorteilen u n d E r s p a misse n 
vom 1737 -Sta n dpunkt wären laut meinen Nachweisen in Revisio 
gererum III ll , Kapitel 37 und 38, vom 1753 -Standpunkt zu ändern 
die Namen von 7100 Arten und von 129 Gattungen, wovon erst 
29 Gattungen mit 152 Arten anders benannt waren. Und dabei wären 
anstatt reformierter Nomenklatur vom früheren Standpunkte für 46 
Gattungen mit 3621 Arten ganz ungebräuchliche Namen sogar noch 
neueinzuführen; aber damit wäre die Anzahl dieser Umtaufungen 
wegen noch nicht versuchter Durchführung des 1753-Standpunktes 
noch gar nicht abgeschlossen! Dieser 1753-Standpunkt ist also nicht 
blos kolossal schädlich, sondern auch unwissenschaftlich, 
weil er der Genera-Diagnosen und der meisten Sectionen entbehrt. Nur 
der 1737-Standpunkt ist praktisch, wissenschaftlich und 
ökonomisch. Vielleicht findet eine allgemeine Verständigung dahin 
statt, dass man den 1737-Standpunkt für Genera, 1753 für Species 
unter künftigem Ausschluss all er Z wischenwerke, d. h. aller 
Publikationen zwischen Linne’s Generum plantarum 1737 und Species 
plantarum 1753, allgemein annimmt. 
