86 
nende, men langt stærkere Afskuringer paa Grund af dets 
ringere Modstandsevne, hvorom den store Mængde Flint og 
Kridt, der næsten allevegne i Danmark ses indblandet i 
Rullestensleret, noksom bærer Vidnesbyrd. Vi have altsaa 
heller ikke her nogen Sikkerhed for, at det Ler, der nu 
findes afleiret umiddelbart paa Overfladen af Skrivekridtet, 
er det tidligst hidbragte, og derfor synes de foran nævnte, 
i Møens Skrivekridt indesluttede Lermasser at fortjene sær¬ 
lig Opmærksomhed. Ved at være indhyllede deri, ere de 
bievne beskyttede mod senere Bortfjernelse og afgive Prø¬ 
ver paa, hvad der paa dette Sted er afsat i de Afsnit af 
Glacialperioden (Istiden), der gik forud for de Omvælt¬ 
ninger, som det Møenske Skrivekridt har været udsat for. 
I ethvert Tilfælde haves der heri et bestemt Tilknytnings¬ 
punkt i Henseende til Tidsbestemmelsen af disse Lermas¬ 
sers Afleiring, ligesom de ogsaa kunne tjene til Sammen¬ 
ligning med Rullestensler, der er afsat paa andre Steder i 
Danmark. 
I Forbigaaende maa jeg gjøre opmærksom paa, at de 
nævnte Lermasser kunne ikke være nedskredne fra oven 
igjennem Kløfter eller Revner i Kridtet. Dette har ogsaa 
været de tidligere Undersøgeres Anskuelse*), og i ethvert 
Tilfælde ere Forholdene nu af den Beskaffenhed, at man 
let kan overbevise sig om, at Lerlagene hvile paa det Un¬ 
derlag, hvorpaa de ere afleirede, førend Forstyrrelsen af Kridt¬ 
lagene foregik. Den Overensstemmelse, der hersker i Lei- 
ringsforholdene i disse Lermasser paa alle Steder, hvor de 
ere omsluttede af Skrivekridtet, viser hen til, at der er en 
bestemt Regel for Ordningen af det afleirede Materiale, der 
aldrig iagttages ved nedskredne Masser, der kunne kjendes 
*) Fogh udtaler sig dog herom med uogen Reservation (Skizzer 
S. 45), rimeligvis paa Grund af at man den Gang har havt 
vanskeligt ved at skjelne mellem skredne og ikke skredne Ler¬ 
masser. 
