384 
Huruvida tal.’s G , pictus är samma art som G. reti- 
culatus Cuv. & Val., lika med G. rhodopterus Giinth. 
eller med G. Jeffreysii Giinth., derom bör man snart kunna 
få kunskap, enär han helt nyss sändt Giinther exemplar 
af båda könen utaf både sin G. pictus och G. microps. 
Öfversta figuren hos Coueh, taflan CII, hörer emellertid 
ej hit. 
Gobius minutus Gm. är identisk med G. unipunctatus 
Parneli. Att det är denna art, som af Gmelin tillagts 
detta namn, derom vore tal. förvissad, blott derfor, att ingen 
utaf våra andra, små gobiider, såsom pictus och microps , 
uppnår den längd, som af Gmelin uppgifves för hans 
G. mivutus, 
Gobius minutus är lätt att åtskilja från G. microps 
och G. pictus på sin långsträckta kroppsform. G. pictus 
är å andra sidan bland annat lätt att åtskilja från G. mi¬ 
crops derigenom, att den förra har flera serier af djup¬ 
svar ta fläckar, hvilka äro belägna emellan ryggfenornas 
strålar. Färgen är ock föröfrigt i högsta grad olika hos 
dessa båda arter, hvilket kan framgå utaf de af tal. redan 
offentliggjorda beskrifningar. 
Slägtet Couchia , för så vidt det gälde europäiska former, 
ansåg talaren borde utstrykas utur den systematiska listan, 
enär det endast var grundadt på ungar af Motella mustela. 
Till detta resultat hade tal kommit genom att undersöka 
en mängd sådant yngel, som han fångat i Bohusläns 
skärgård. 
Couchia skall såsom det till exempel senast hos 
Giinther heter skilja sig från Motella derigenom, att den 
senare har ett större antal strålar i bukfenorna och mörkt 
pigment i huden. Det senare uppkommer endast af längre 
framskriden utveckling; och genom att anlita mikroskopet 
hade tal. funnit, att ynglet ock har större antal strålar i 
bukfenorna, än som uppgifves för Couchia, eller detsamma 
