417 
ud som Slægtsbenævnelser, som saadanne, uden at man 
dog behøvede at opfatte Slægtsbegrebet i sin moderne 
snævrere Betydning. Naar t. Ex. Li nok giver Søstjernerne 
forskjellige Benævnelser, eftersom de have 5, 6, 9 eller 20 
Arme, vil det ikke falde Nogen ind heri at se virkelige 
Slægtsbegreber eller at adoptere dem som Slægtsnavne. 
Hvad Artsnavnene angik, var det vistnok nu trængt igjen- 
nem som den almindelige og rigtige Opfattelse, at man ikke 
alene maatte gaa tilbage til den 10de Udgave af Linné s 
System (1758), men dertil føie de af Linné s ældre Skrif¬ 
ter, hvor den binominale Benævnelse allerede er gjennem- 
ført, f. Ex. „Museum Tessinianum“ (1753) og „Pan 
Suecus“, altsaa for Botanikens Vedkommende mindst til 
Aaret 1750. Naar det her og ved andre Ledigheder er 
blevet udtalt, at Prioriteten af en Artsbenævnelse maa være 
baseret paa „Beskrivelse 4 ', maa det dog erindres, at den 
ogsaa kan være baseret paa Henvisning til en Afbildning. 
Taleren vilde slutte med paa Sektionens Vegne at takke 
Dr. W ester lund for at have forelagt den et Arbeide, som 
alle nordiske Zoologer vistnok vilde modtage med stor In¬ 
teresse og havde følt stor Trang til. 
Vice ordføreren (Dr. Westerlund) yttrade i anled¬ 
ning af Intendenten Malms anmärkningar, att på grund af 
hvad han först anfört, det syntes honom vara uppenbart 
att Linné felaktigt citerat Lister vid Limax maximus , 
att Listers snigel först på sednare tider blifvit funnen 
vara en skild art och att derföre Linnés artnamn för den 
svenska formen måste bibehållas, samt hvad anmärkningen 
i afseende på Pisidierna beträffade, att talaren på grund 
af egna iakttagelser ville påtaga sig ansvaret för de uti ifråga¬ 
varande arbete förekommande uppgifterna angående hr. 
Malms „art“ P. personatum. 
