616 
havde den faaet en Høiesteretsdom imod sig, idet Højeste¬ 
ret havde udtalt, at Sundhedskommissionen havde over¬ 
skredet sin Kompetence. Det forekom ham imidlertid, 
at der her laa et Fingerpeg for medicinske Autoriteter 
og praktiske Mænd, som ikke var til at foragte. 
Professor Lochmann ytrede, at, naar Direktør 
Sandberg sagde, at han undervurderede den pathologiske 
Anatomi, var det ganske rigtigt, men man kunde ikke 
sige, at dette Standpunkt var uvidenskabeligt. Taleren 
havde sagt, at den pathologiske Anatomi vilde slaa sig 
op til at være Herre og Mester i Medicinen, og det var 
kun mod denne ensidige Opfattelse, at han havde villet 
protestere. 
Fysikus Ben tsen vilde imedegaa Prof. Prosch, som 
mente, at det vilde være i høi Grad til Skade for Ager¬ 
brugerne, naar der brugtes Overrisling. Det var en Selv¬ 
følge, at der vilde blive reist Modstand, som ved enhver 
Forandring — i Tydskland var der f. Ex. navnlig Kampe 
mellem de saakaldte Abfuhrmänner og dem, der vilde have 
en ny Methode — men det talte ikke mod Systemet. Der 
havde desuden været praktiske Landmænd, som havde været 
Modstandere af Methoden, men nu vare gaaede over til 
den. Justitsraad Schleisner mente, at Faren vilde være, at 
Exkrementerne ikke gik ud i deres friske Form, hvad der 
ganske vist var Tilfældet med det gamle engelske System, 
men det var neppe Tilfældet mere. Den Lov, som havde 
paabudt, at Afløbet fra Fabrikerne ikke mere maatte løbe 
. ud i Englands Floder, havde gjort det nødvendigt at an¬ 
vende Exkrementerne paa anden Maade; der var anvendt 
mange Methoder, Destillationsmetlioden o. s. v., men Hoved¬ 
sagen var at sikre sig, at Exkrementerne førtes hurtig 
bort, og man havde opnaaet, at de i Løbet af en Time 
kunde passere en Fjerdingvei og saa hurtig overrisle, at 
de ikke gik over i Gjæring. I Berlin havde man ikke der- 
