673 
Mellemrum vilde efter Talerens Mening være fuldstændig 
betryggende, idet Hr. Mathiesen ogsaa havde antydet, at 
man maatte antage, at det virkelig var Svagheder i Kjed- 
lens egen Konstruktion, som foranledigede Kjedelbrud. 
Kand. Mathiesen vilde gjøre opmærksom paa, at 
man i England havde Exempler paa, at Kjedlen var explo- 
deret straks efter Trykprøven, saa at denne alene vistnok ikke 
kunde være betryggende, og man mente ogsaa dér, at en 
fuldstændig Undersøgelse f. Ex. med ét Aars Mellemrum 
var aldeles nødvendig. Med Undtagelse af en Fabrikant 
Kichards havde han ikke truffet nogen, som vilde stole paa 
Trykprøven alene. 
Ingeniør Fridericia mente, at Trykprøven nok kunde 
forceres noget mere, end det hidtil havde været Brug. I 
Kjøbstæderne var det en meget vanskelig Sag at skulle sende 
en Mand ind i Kjedlen, for at undersøge dens Tilstand, og 
dette vilde foranledige, at Kjedlen blev liggende uvirksom 
et Par Dage. Han var ikke blind for, at en Okularunder¬ 
søgelse havde sin store Betydning og at den i en eventuel 
Lov maaske blev nødvendig, men han vilde blot antyde, at 
det var et meget stort Tryk, som derved lagdes paaKjedel- 
eierne, og man maatte have -Oiet aabent for, om der ikke 
var en Maade, hvorpaa man kunde fritage dem for denne 
Standsnirl£ i deres Bedrift, som allerede led af tilstrækkelig 
store Tryk. 
Kand. Mathiesen vilde kun gjentage, at alle vare 
enige om, at Okularundersøgelsen var nødvendig; der var 
heller ikke noget i Veien for, at man kunde faa Kræfter 
fra Kjøbenhavn, hvor de maatte antages at være tilstede. 
I England var der et Selskab, som sendte Folk omkring, 
endogsaa til Skotland, for at inspicere, og her tillands vare 
Afstandene jo ikke større, end man nok kunde sende Folk ud, 
for at undersøge Kjedlerne. Der var jo desuden kun Tale 
43 
