86 
ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
Nun ist aber der Java- und Sumatra-käfer nicht Steph. 
Hampel : , denn er trägt keine breiten, kurzen Schuppen auf 
den Flügeldecken, sondern längere, steife Borsten. Es ist 
also eine andere Art und zwar der von Dr. HAGEDORN 
aus Ostafrika beschriebene Stephanodcres coffeae , der dort 
die gleiche Lebensweise und die gleiche Schädlichkeit zeigt 
wie auf den Inseln. Auch aus Westafrika (Congogebiet) ist 
er bekannt. Ob er verschleppt ist und wo seine ursprüngliche 
Heimat ist, ist wohl nie festzustellen. 
Immerhin scheint eine neue Beobachtung CORPORAALS 
darauf hinzudeuten, dass der Käfer auf den indischen Inseln 
einheimisch sein könnte (’). Er ist nämlich neuerdings bei 
Siantar auf Sumatra auch in Tephrosia-bohnen lebend gefunden 
worden. Mit der Ausrottung dieser Pflanze in der Nähe 
von Kaffeepflanzungen, wie es CORPORAAL als Vorbeugungs¬ 
mittel in seinem Briefe an mich vorschlägt, könnte wohl ein 
Versuch gemacht werden. Immerhin wäre es aber auch 
möglich, dass der Käfer von der Kaffeebohne auf die Tephrosia 
übergegangen ist. Eine genaue Untersuchung der Tiere 
gab nicht den geringsten Unterschied. 
II. Stephanoderes arecae HORNUNG. 
Eine zweite kleinere Art, welche ziemlich zahlreich von 
CORPORAAL auch in Kaffeebohnen an verschiedenen Orten 
Sumatras gesammelt wurde, ist Stephanoderes arecae 
HORNUNG, aus Betelnüssen bekannt. Er ist viel schmäler 
und kleiner als St. coffeae und auf den Flügeldecken mit 
feinen heilen Schüppchen bekleidet. Ich habe den Käfer 
mit HORNUNG’schen Typen in Sammlung Eichhoff vergleichen 
können. Er ist meines Wissens als Kaffeeschädling noch 
nicht bekannt geworden, weder HAGEDORN noch ROEPKE 
und BLANDFORD erwähnen ihn als solchen. Wohl aber ist 
er aus javanischen Baumschwämmen gezogen geworden 
und von mir damals als neue Art, Stephanoderes fungicola , 
(1905) beschrieben. Dieser Name ist einzuziehen. 
Allerdings möchte ich diese Beobachtung anders deuten und zwar so, dass es den 
Schein hat, als ob der Käfer versucht, sich an eine andere Nährpflanze anzupassen. 
Überhaupt mag wohl die Tephrosia Candida DC., um die es sich handelt, nicht der 
endemischen Sumatraflora angehören, Jedenfalls war sie am betreffenden Orte als 
Gründünger angepflanzt. Übrigens bleiben Vorsicht und Aufmerksamkeit mit Bezug 
auf Tephrosia geboten, gleichviel ob sie in Sumatra heimisch oder eingeführt sei. 
J. B. CORPORAAL. 
