ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
103 
mässig lang bewimpert; 1 nicht ganz, aber vermutlich 
nahezu 1 ! / 2 mal 2 + 3; 2 etwas länger als 3. 2. Längsader 
etwas schwächer als die übrigen Vorderrandadern, Gabel¬ 
winkel mässig gross; 4. an der Basis schwach gebogen, 
am Ende nicht auf- u. zurückgebogen. Hypopyg 
relativ grösser als bei irgend einer anderen europäischen 
Aphwchaeta-kxi , in dieser Hinsicht am besten mit dem von 
Conicera zu vergleichen, aber nicht bauchwärts eingeschlagen ; 
am Grunde honigfarben, dann weisslichgelb, an der Spitze 
schwarz; ohne Borsten, aber mit schwarzer, am unteren 
Seitenrande wimperartiger Behaarung. Am Analsegment 
scheinen die beiden Tergitplättchen seitlich verbreitert zu 
sein, und lappenartig herabzuhängen, die Ventritplatte ist 
nur kurz. Es ist also ein ganz anderer Typus als sonst 
bei Aphiochaetar, die 2 nach oben gebogenen Haare sind 
sichtbar. 
Strobl und Becker finden inbezug auf die Flügel 
grosse Aehnlichkeit mit pusilla Mo. Hierbei verstehen sie 
unter pusilla die Art, welche WOOD als clavipes beschrieben 
hat. Die Flügel von clavipes können in der Tat einigermassen 
mit denen von xanthozona verglichen werden, doch sind 
sie bei clavipes glasig hell, bei x. nur klar; die Wimpern 
und der 1. Abschnitt der Randader sind bei cl. länger, die 
ganze Randader dagegen relativ kürzer; auch tritt der Anal¬ 
lappen bei cl. noch stärker hervor. Viel geeigneter zum 
Vergleich mit xanthozona ist der Flügel von involuta WOOD. 
Das Ç von x. soll nach BECKER die gleiche Stirn haben 
wie minor ZETT. Es ist mir noch nicht vorgekommen, 
dass die Stirn einer A phiochacta- kxi beim einen Geschlechte 
glänzend, beim andern glanzlos wäre. Ich vermute deshalb, 
dass die von BECKER beschriebenen <*+ einer andern Art 
angehörten. STROBL hat öfter in der Zusammengehörigkeit 
der S und $ geirrt. 
Die von BRUES einmal geäusserte Vermutung, xanthozona 
gehöre zu Phalacrotophora , ist unrichtig. 
H. Schmitz S. J. 
Bonn a. Rh. 15. Mai 1922. 
