ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN, 
' 139 
2. Raphignathus hispidiis DUGÈS 1834. — Bij het corri- 
geeren van mijn vorig artikel had ik nog juist gelegenheid, 
p. 118, er aan toe te voegen : Synoniem: Syncaligus echidna 
Berl. 1910, in Redia, v. 6, p. 202, 203, t. 19, f.30, 30a, 
30b. — Ziehier de overeenkomende kenmerken : 
hispidus. 
Aussi petit que le ruber- 
rim us, 
mais il est très velu (in ver¬ 
gelijking met den bijna on- 
behaarden ruberrimus); 
à la partie postérieure du 
corps, deux papilles. 
echidna. 
Ad. 370 mikron long, (ru¬ 
berrimus is 500 mikron 
lang). 
Setulae dorsi maiores, cras- 
sae, arcuatae, corporis eius- 
dem latitudinem aequantes. 
Berlese’s figuur vertoont 
duidelijk de twee papillen. 
3. Raphignathus humilis KOCH 1838. — Synoniemen: 
Actieles mirabilis OUDMS. 1903 in Ent. Ber. v. 1. p. 101.— 
Caligonella humilis Berl. 1910 in Redia, v 6, p. 203.— 
Berlese zegt hier : „Caligonus humilis deve far pure genere 
a sè, ehe si potrebbe chiamare Caligonella" . Hij geeft 
geen reden op, ook geeft hij geen diagnose. Ik vermoed, 
dat hij op zijne eigene afbeelding afgaat, waar de coxaal- 
platen 4 groepen van 2 vormen, hoewel zij zeer dicht bij 
elkander staan. Ik wees er, p. 118, reeds op, dat zij bij de 
door mij onderzochte exemplaren ter weerszijden contigu 
zijn. Mocht humilis ooit van ruberrimus gescheiden worden, 
dan moet het nieuwe genus Actieles OUDMS 1903 genoemd 
worden; synoniem: Caligonella BERLESE 1910. 
4. Raphignathus cerasinus C. L. KOCH 1838. — Hier¬ 
over geen verder nieuws. 
5. Raphignathus impressus C. L. Koch 1838. Tot 
mijne niet geringe voldoening zie ik, dat ook BERLESE tot 
het besluit komt, 1. c. p. 202: „C. impressus K. (forse 
eguale al C. petrobius R. CAN )” — Met andere woorden : 
hij ziet thans in, dat petrobius met impressus identiek is, 
maar hij is nog huiverig, het ronduit te bekennen. Mocht 
ooit impressus van ruberrimus gescheiden worden, dan 
wordt het genus Syncaligus Berl. 1910 hersteld. 
