ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
153 
Generieke kenmerken. Als liet vorige genus, maar 
op den rug minstens 4 schilden met netvormig verheven 
structuur, die door fijngestreepte, weeke huid gescheiden 
zijn. De borstels zijn distaai zelf fijn behaard. 
1. Podaia rubetu SCHRANK 1781. Type van het genus 
Podaia OUDMS. 1923.— Synoniemen: Acarus ruber, ovato 
oblongus , pedibus subaequalibiis Schrank 1776 Beytr. 
Nat. p. 40, t. 2, f. 3. — Acarus rubens Schrank 1781 
Enum. Ins. Austr. no. 1073. — Idem L. 1790 ed. GMEL. 
Syst. Nat. no. 70. — Idem OLIV. 1792 Encycl. meth. 
V. 7, p. 697. — Idem TURTON 1802 Syst. Nat. p. 708. 
Caligouiis piger C. L. KOCH 1838 Deu. Cr. Myr Ar. 
20, 15. Idem C L. KOCH 1842 Ueb. Ar. Syst. v. 3, 
p. 54 (non t. 5, f. 27!) — Caligouiis jupes KIRCHNER 1864 
in Lotos v. 14, p. 126. — Raphignathus ruber MURRAY 
1877 Econ. Ent. Apt. p. 115, fig. — Caligouiis siculus 
BERE. 1883 in Bull. Soc. Ent. Ital. v. 15, p. 214 
Raphignathus siculus Berl. 1885 Ac. Myr. Scorp. Ital. 
22, 3. — Idem BERL. 1893 Ordo Prost, p. 51. — Idem 
BERL. 1910 in Redia v. 6, p. 204. — Raphignathus 
anauniensis R. Can. 1890 in G. CAN. Prosp. Acarof, 
Ital. v. 4, p. 447, t. 37, f. 26, 27; t. 40, f. 32. — Idem 
BERL. 1910 in Redia v. 6, p. 205. — Stiginaeus siculus 
R. CAN. 1890 ill G. CAN. Prosp. Acarof. Ital. v. 4, 
p. 450, t. 39, f. 45. — Rhaphignathus pilispinus GSM. 1918 
in Abh. Nat. Ver. Brem. v. 29, P. 1, p... f 1—5. — 
De naam, die SCHRANK 1776 aan deze soort geeft, 
voldoet niet aan de wetten der binomenclatuur. Derhalve 
is de naam rubens 1781 de oudste. Maar de beschrijving 
en de afbeelding van 1776 zijn goed. En ieder, die deze 
met die van BERLESE’s siculus 1885 vergelijkt, zal moeten 
toegeven, dat rubens en siculus identiek zijn. Noch SCHRANK, 
noch Berlese zagen de rugschilden. Eerst in 1910 erkende 
BERLESE, dat hij de schilden over het hoofd zag! 
En als men nu, gewapend met die kennis, de afbeel¬ 
dingen van Berlese 1885 met die van GOOSMANN 1918 
vergelijkt, dan komt men tot de conclusie, dat ook pili¬ 
spinus met rubens identiek is. 
En vergelijkt men dan GOOSMANN^ afbeelding met die 
