ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
179 
„subglobosis” van LINNÉ; ook is de beschrijving „enflée 
au milieu” minder juist; beter zou zijn: „enflée distalement, 
zooals ook de afbeeldingen van DE Geer aangeven. 
De zorgvuldige beschrijving, vergezeld van twee afbeel¬ 
dingen, laat geen twijfel over aan de veronderstelling, dat 
Acarus geniciilatus L. 1758 — Acarus corticalis DE Geer 
1778 — Acarus corneas pilosus niger, Tab. 2. Fig. 2. SCHRANK 
1776 = Acarus musci SCHRANK 1781 — Zetus lucorurn 
C, L. KOCH 1841 — Notaspis lucoruni MICHAEL Brit. Orib. 
V. 2. p. 371. t. 30. fig. 1—5, 1888. 
Zoodat deze Acarus geniculatus L. 1758 type is van het 
genus Oribata Latr. 1802, niet de latere Damaeusgeniculatus 
C. L. Koch 1836. 
De familie, waartoe het genus Oribata Latr. 1802 (sensu 
novo) behoort, kan den naam van Eremaeidae rn.i. zonder 
bezwaar behouden. 
Stigmaeus bdelloides C. L. Koch 1838. 
In de Ent. Ber. v. 2. n. 27. p. 42 van 2 Januari 1906 
beschreef ik Caligonus bdelloides C. L. KOCH 1838 zorg¬ 
vuldiger, dan Koch te zijner tijd doen kon. Hij heeft 
nameiijk de 2 oogen, de 2 lange prosomataalharen en de 
2zijdelingsche abdominaalharen niet geteekend, noch vermeld. 
Reeds toen opperde ik de idee, dat: „zeer waarschijnlijk 
Stigmaeus elongatus Berl. 1886” identiek zou zijn. Dat 
was eene brutale suppositie; want, de figuur van BerleSE 
(Ac. Myr. Scorp. Ital. 30. 7.) vertoont evenmin de 2 
lange prosomataalharen, de 2 lange schouderharen, de 2 
lange zijdelingsche abdominaalharen, de 8 rugschildjes, de 
tastharen aan de pooten, etc. Omgekeerd, beeldt hij ééne 
dwarsgroeve, zoomede verscheidene rughaartjes te veel af. 
Ook vind ik in den tekst zonderlinge mededeelingen. Bijv. : 
„seta humerali minuscula, simplici, rostro maïori”. De 
schouderharen teekenthij echter veel tekort, zelfs veel korter 
dan het „rostrum”, zoodat men even goed beweren kan, 
dat geen schouderharen geteekend zijn. Verder: „Mandi¬ 
bulae stylis longissimis praeditae”. Werkelijk teekent hij 
de beide „digiti” der mandibels veel te lang. 
Nu zou men zeggen: een en ander pleit tegen de onder¬ 
stelling, als zouden bdelloides en elongatus identiek zijn 
