186 
ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
soorten zonder klauwvormige haren af, wat beslist eene 
fout is. Hij vermeldt van de laatstgenoemde soort wèl, 
dat bij het $ de tarsen 111 en IV klauwvormig eindigen. 
Vermoedelijk behoort hiertoe: 
Dermaleichus compar C. L. KOCH 1847 (System der 
Myriop. p. 258. t. 10. f. 107, 108), gevonden onder de 
vleugels van Ornithomyia avicularia L. op Minindo rustic a L. 
Hoewel KOCH geene dwarsgroeve tusschen propodo- en 
hysterosoma teekent, zegt hij toch : „die Scheidungsfalte 
zwischen Vorder- und Hinterleib kaum merklich”. 
Genus Photia Oudms. 1904 (in Ent. Ber. v. 1. n. 
20. p. 192), type Canestrinia procustidis Berl. 1881 (in Atti 
R. Ist. Venet. Sei. Lett Art. s. 5. v. 7. p. 749. t. 1. f. 3). 
Synoniem: Eucanestrinia BERL. 1911 (in Redia. v. 7. 
p. 184), type Canestrinia procrusti Berl, 1892 (is dezelfde !) 
Hiertoe ook: Canestrinia (Eucan.) procera Berl. 1911 
(in Redia v. 7. p. 184). 
Diagnose: Idiosoma ovaal of ovaal-vijfhoekig; duide¬ 
lijke dwarslijn tusschen propodo-en hysterosoma ; propodo- 
soma zonder schildje doch met dwarsrij van 4 haren, waarvan 
het buitenst paar evenlang als, of langer dan,delichaamsbreedte, 
het binnenst paar klein en fijn en ver naar voren, tusschen 
het buitenst paar en de 2 vertikaalharen ; gnathosoma geheel 
zichtbaar, bijna aan den voorrand van het propodosoma; 
alle pooten ongeveer gelijk in lengte en dikte; d* met twee 
copulatiezuignappen dicht bij elkander achter den aars, en 
met kerven (incisuren)aan den achterrand, waarin de 8 lange 
achterste haren ingeplant zijn. 
Berlese beeldt zijne „Canestrinia procrustC (Acar. 
Myr. Scorp. Ital. 65 9. 1892) zonder klauwen af, hetgeen 
beslist eene vergissing is, daar eene zeer naverwante soort 
in mijne collectie flink ontwikkelde klauwen bezit. — Hij zelf 
zegt dan ook in zijne Or do C ry p t o s t i g m a t a, v. 1, 
Sarcoptidae, 1897, p. 93, omtrent de Canestriniidae 
uitdrukkelijk: „Ambulacra omnium generum membranula 
lata foliiformi, ovali, cuius in medio unguis exoritur, totus 
membranula eadem involutus, sed manifestus, suntconstituta”. 
Hij erkent daardoor, dat zijne afbeeldingen onjuist zijn! 
