274 
ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN 
terug te vinden. Hij geeft in zijn brief eene plausibele 
verklaring van het verdwijnen daarvan. Daar deze geen 
belang inboezemt, zoo ga ik die stilzwijgend voorbij. 
Genoeg: de typenexemplaren bestaan niet meer. Dat is 
jammer; want, er is weinig kans, de soort ooit terug te 
vinden, tenzij de heeren Conservatoren van het British 
Museum of Natural History te London zich tot hen bekende 
Walvisch-vangers wenden met verzoek, alle op Balaena- 
soorten levende parasieten zooveel mogelijk te bemachtigen 
en hen toe te zenden. 
Voor mij echter staat reeds vast, dat MURRAY’S veronder¬ 
stelling, als zoude Acaridina eene Glycyphagide zijn, omdat de 
haren fijn behaard zijn (Economie Entomology, Aptera, 
1877, p. 282: „and the body with numerous and long silky 
hairs, that are plumouse. He could not have said in more 
explicit terms that it was a Glyciphagus”) onjuist is. 
Van BENEDEN zegt: „Les nombreuses et longues soies 
qui recouvrent le corps sont plumeuses”. Maar in zijne 
afbeelding komen slecht 6 haren voor, die men tot 10 zou 
kunnen bijwerken; want, de teekening is niet „af”. De 
haren zijn niet lang, maar kort. Verder dragen de tarsen 
slechts eenen klauw, geene caruncuia. En bovendien heeft 
ook Tyroglyphus javensis OUDMS. 1916 zeer fraaie behaarde 
haren ! 
Arnhem. A. C. OUDEMANS. 
Agrotis puta Hb. Faunæ nova species* 
In het Verslag der zevenenvijftigste Wintervergadering 
der Ned. Ent. Ver., Tijdschr. v. Entom. Dl. LXVII, p. XXXVII, 
leest men, dat de heer COLDEWEY eene Noctuïde ter tafel 
bracht, hem toegezonden door den heer LüCKER te Roermond, 
met verzoek, van de vangst melding te willen doen. 
Het dier was 27 Aug. 1922 door den heer LüCKER op 
smeer gevangen te Maasniel bij Roermond en werd door 
