286 
ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN. 
Die Hypopi der Mehlmilbe Tyroglyphus 
farinae L 1758» 
In den Entomologischen Berichten, Deel VI, Nr. 136 
vom 1. März 1924 berichtet A. C. OUDEMANS über die 
Hypopusform von Tyroglyphus farinae L. 1758 und Tyro- 
glyph us far ris OUDMS. 1905. Auf Grund meiner Präparate 
und Zuchtversuche stellt er fest, dass die von CANESTRINI 1888, 
BERLESE 1897, OUDEMANS 1903 lind NEWSTEAD 1918 
beschriebenen Hypopi zu T. farinae L. 1758 gehören. 
Und zwar handelt es sich bei dieser Form um die einer 
Eigenbewegung fähige Wandernymphe der Mehlmilbe. In 
„Die Naturwissenschaften” 1923, Heft 36, hatte ich kurz 
mitgeteilt, dass T. farinae „zwei morphologisch und physio¬ 
logisch wohlunterschiedene Hypopusformen” entwickeln 
kann. Ausführlich berichtete ich über Morphologie, Morpho¬ 
genese und Oekologie dieser beiden Entwicklungsstadien 
der Mehlmilbe im „Zentralblatt für Bakteriologie, Parasiten¬ 
kunde und Infektionskrankheiten”, Abt. II, Bd. 60, Nr. 22/24 
1924. In dieser Arbeit nannte ich 
Hypopus I die schon bekannte, eigenbewegliche 
Hypopusform von T. farinae , und 
Hypopus II den bisher noch nicht beschriebenen, 
unbeweglichen, selten encystierten Hypopus von 
T. farinae L. 
Nun ist, auch nach Ansicht von OUDEMANS, der Hypo¬ 
pus I die Deutonympha von T. farinae L. Dagegen hält 
OUDEMANS den „Hypopus II” nicht für die zweite Dauer¬ 
form von T. farinae L. sondern von T. farris OUDMS. 
Ueber diese anscheinend wenig bekannte Milbenart besitzen 
wir meines Wissens ausser der ersten OUDEMANS’ sehen 
Mitteilung im Archiv für Naturgeschichte Abt. A, 79. Jahr¬ 
gang, Heft 10, keine weitere Notiz. Und dort ist zu lesen: 
„Deutonympha oder Hypopusstadium mir unbekannt”. 
Da in der Zwischenzeit auch von OUDEMANS keine Mit¬ 
teilung über die zu dieser Art gehörige Hypopusform 
gemacht wurde, nehme ich an, dass sie überhaupt noch 
