334 
ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN 
F ein in a. MICHAEL spreekt van „eggs”. Ik bezit een 
$ met eene vrije larve in haar lichaam ; naast de larve bevinden 
zich twee vliezige halve eidoppen. Mij dunkt, dat wijst op 
ovovivipariteit. Die kolossale larve kan niet door „e mere 
slit”, wèl door de groote dwarsspleet, waarover ik in Ent. 
Ber. V. 6. n. 139. p. 309-310. schreef. 
Anoetus sapromyzarum Dufour 1839. Vergelijken 
wij de figuur, die DUJARDIN (in: Ann. Sei. Nat. s. 3, 
Zool., V. 12, 1849. t. 11, f. 7) van zijn Hypopus filicum 
geeft, met die van DUFOUR (in Ann. Sei. Nat. s. 2. Zool. 
vol. 11, 1839, t. 8, f.7) en die van mij (in Tijds. Ent. v. 57, 
1914, t. 3, fig. 1 en 4 ; t. 4, f.9 en 10), dan komen wij tot het 
besluit: Hypopus filicum DüJ. 1849 is synoniem met Anoetus 
sapromyzarum DUF. 1839. 
Anoetus necrophori Dujardin 1849. Door vergelijking 
der beschrijvingen en afbeeldingen van Hypopus necrophori 
DUJ. 1849 (l.c. p. 261, 264, t. 11, f. 8) met de mijne van 
Anoetus neglectus OUDMS. 1902 (in Tijds. Ent. v. 46, 1903 
t. 3. f 43, 44) kom ik er toe, die twee identiek te verklaren. 
Anoetus setipes C. L. Koch 1847. (Panzer K rit. 
Rev. Ins. Deutschi. III. Bändchen.... von KOCH 1847, 
t. 10 en C. L. KOCH, Syst. Myriopoden.... t. 10, fig. 111. 
Hypopus setipes) is m. i. identiek aan Anoetus crenulatus 
OUDMS. 1909. (in Ent. Ber. v. 3. n. 50. p. 23). Zij is 
m.i. naverwant aan Anoetus turcastanae OUDMS. 1917 (in 
Ent. Ber. v. 4. n. 96, p. 392). 
Zwickia nov. gen. J. M. ZWICKI behandelt in zijne 
Dissertatio de statu praeternaturali succi retis 
Malpighian i, id est de morbis supracutaneis, 
Duisburg 1771, ook de siro=Acarus siro L., de schruftmijt. 
Type: Anoetus guentheri OUDMS. 1915 (in Zeits. wiss. 
Ins. biol. v. 20, p. 241-243 fig. $). 
Genus MealiaTrt. Maartl898. Door de welwillendheid 
van Prof. Dr. E. L. Trouessart was ik in de gelegenheid, 
het typepreparaat van Mealia pteronyssina Trt. Juni 1898 te 
onderzoeken. Jammer genoeg, kon het preparaat van Mealia 
longior Trt. Juni 1898 niet teruggevonden worden. 
Het was Berlese, die in zijn Ac. Myr. Scorp. Ital. 
fase. 89 no. 10 de diagnose van het genus publiceerde. 
