368 
ENTOMOLOGISCHE BERICHTEN 
pteroloog bij uitnemendheid, welke, onder den titel „Coleoptera 
Neerlandica’’ 1 en 11, het standaardwerk vormden voor de 
studie der Nederlandsche Schildvleugelige Insecten, De ijver, 
waarmede het onderzoek dezer diergroep door velen in 
den lande, onder de hoofdleiding van Dr. EVERTS, be¬ 
oefend wordt, maakte het een 15-tal jaren later, gezien de 
in dien tijd bereikte uitkomsten, uiterst gewenscht, dat een 
Supplement zou worden uitgegeven. Het heeft echter tot 
1922 geduurd, alvorens dat Supplement, mede een lijvig 
boekdeel, de „Coleoptera Neerlandica” III, het licht heeft 
kunnen zien. De financieele steun van de Hollandsche 
Maatschappij der Wetenschappen is daarbij van overwegend 
belang geweest. 
Naast deze zeer omvangrijke Handboeken, is het echter 
voor de Coleopterologen van het grootste gewicht en gemak, 
indien zij beschikken over eene „Naamlijst”, die de namen 
de soorten met hare synoniemen bevat, zoomede die der 
verschillende variëteiten, rassen, aberraties, vormen enz., 
doch zonder de beschrijvingen, die men in de handboeken 
kan vinden, 
Eene dergelijke Naamlijst was in 1906 verschenen, doch 
deze is sinds lang geheel verouderd. Geen wonder dus, dat 
de Coleopterologen reikhalzend naar eene „Nieuwe Naam¬ 
lijst” uitzagen ! Gezien de hooge kosten, welke tegen¬ 
woordig aan de uitgave van wetenschappelijke werken 
verbonden zijn, verwachtte men, dat eene dergelijke lijst 
nog verscheidene jaren op zich zou laten wachten. Dat 
is echter gelukkig niet noodig geweest! De Firma W. J. 
Thieme & Cie. te Zutphen verklaarde zich bereid, de uit¬ 
gave, en dat geheel voor eigen risico, tot stand te brengen 
en zij heeft zich daarvan gekweten op eene wijze, waar¬ 
over ik niets dan lof kan uitspreken. Het groot octavo 
deel ligt thans voor mij in keurigen, geheel linnen band, 
op deugdelijk papier met duidelijke lettersoorten gedrukt 
en met geruit schrijfpapier doorschoten. Dit laatste is voor 
eene dergelijke lijst onontbeerlijk, opdat men daarin alle 
naderhand bijkomende toevoegingen en aanteekeningen 
op doelmatige wijze kunne aanbrengen. 
Terwijl de Naamlijst van 1906 een getal van 3214 
inlandsche soorten vermeldde, is dat getal in de Nieuwe 
