ADUNANZE 
XC1 
•quarzosi i giacimenti che hanno al tetto rocce scistose, dalle cui 
decomposizioni ebbe origine il quarzo frammisto al minerale. 
Presidente Lotti ringrazia il collega ing. Toso per la in¬ 
teressante esposizione della sua geniale teoria, che tanto bene 
si presta ad una razionale spiegazione dei fenomeni metal¬ 
logenici del Massetano ; però, mentre trovasi in massima con lui 
d’accordo nella applicazione della sua teoria alla genesi dei 
giacimenti metalliferi toscani in rocce sedimentarie, non può 
esserlo per l’applicazione di essa a quelli essenzialmente cupri¬ 
feri in rocce eruttive basiche o serpentinose. In queste rocce i 
minerali piritosi si trovano in una matrice speciale, non spa- 
tica nè quarzosa come quella dei giacimenti in rocce sedimen¬ 
tarie, ed oltreché concentrati, si trovano diffusi in minute par¬ 
ticelle nella roccia eruttiva (generalmente nell’eufotide) fra i 
cristalli che la costituiscono. Nessun filone metallifero è stato 
mai osservato nelle rocce sedimentarie che racchiudono le ofio- 
liti, mentre può dirsi che non esiste massa ofìolitica, per quanto 
minuscola, che non racchiuda tracce di minerali cupriferi. 
Toso ricorda che per Montecatini anche De Launay, dopo 
avere ammesso la segregazione, sente il bisogno di ammettere 
pure uno scorrimento: e che inoltre lo stesso De Launay non 
sa spiegarsi la presenza del minerale nelle rocce sedimentarie 
eoceniche. 
Lotti insiste nel contestare la esistenza del minerale nelle 
rocce sedimentarie eoceniche. 
Toso osserva inoltre che la forma sferoidale dei minerali 
è la stessa tanto nei giacimenti di contatto, quanto in quelli 
ofiolitici : ciò che sembra dimostrare come il fenomeno sia ge¬ 
nerale. Cita poi il caso di Gavorrano, ove il giacimento piritoso 
per essere al contatto dei graniti viene considerato quale esem¬ 
pio indubbio di segregazione magmatica, mentre le recenti sco¬ 
perte, fra cui quella del minerale fra i calcari, dimostrano che 
il giacimento stesso è invece di origine pneumatolitica. 
