CLXIV CONGRESSO DELLA S. G. I. IN SPOLETO 
dalla memoria L’uomo preistorico nella Conca di Terni, fu di¬ 
segnato su tale probabilità '. 
Premessi questi dati, passo ad impostare i due problemi. 
I. 
È impossibile che le marne a foraminifere plioceniche nella 
gola della Yallocchia rappresentino un seno tranquillo, con de¬ 
posito di sole fine fanghiglie, su spazio largo oggi al più un 
migliaio di metri, e costeggiato da rupi calcaree alte più d’un 
centinaio di metri ; perciò la spiegazione, che presenterebbe buone 
probabilità, è che raccavallamento liasico sia stato posteriore 
a quel momento pliocenico. Ma c’è la difficoltà di compren¬ 
dere il perchè manchi il Terziario tra il Senoniano e la massa 
a questo accavallatasi nel monte di Spoleto, qualora i rile¬ 
vamenti di dettaglio non ne rivelino in qualche punto la pre¬ 
senza. 
II. 
La scoperta delle marne con foraminifere plioceniche nella 
gola della Yallocchia consiglia di tenere in conto maggiore, 
che non nel passato, quelle del fosso Tarquinio, ed i due gia¬ 
cimenti porterebbero alla conclusione che, sul principio del¬ 
l’epoca pliocenica, il mare si estendeva anche alla Yalle Umbra : 
ma in questa non si conoscono rapporti tra depositi lacustri e 
sedimentazione marina; le condizioni della sedimentazione ad 
ovest della catena Martana segnerebbero mancanza di depositi 
della zona, marina litoranea, e passaggio subitaneo dalla sedimen¬ 
tazione di mare profondo ai depositi di maremma. A Roma an¬ 
cora si vede cosa simile: là si spiega con protendimento straor¬ 
dinario di ghiaie versate di fianco ad un golfo, per cui ne fu 
separato uno spazio dal mare aperto 1 2 ; spiegazione che non si 
presta alle depressioni interposte tra le catene del subapennino 
Umbro. Qua per l’effetto sarebbe bisognato che la catena Nar 
1 Boll. S. G. I., 1910, pag. 120-124. 
2 Boll. S. G. I., 1911, pag. 267-269, 287-292. 
