2 
I. CHELUSSI 
stessa ed in alcune isole dell’Arcipelago toscano, come il Giglio 
e la Gorgona l . 
I dubbi emessi su questi risultati da persone competenti 2 , 
ma più che altro il desiderio di vedere se i criteri sopra esposti 
fossero applicabili a roccie terziarie di altre regioni d’Italia e 
di fuori, m’indussero a prendere in esame quanti più potevo 
campioni di roccie specialmente mioceniche; e perciò mi rivolsi 
a professori di geologia degli Istituti superiori d’Italia, i quali 
in gran parte aderirono al mio desiderio, inviandomi copioso 
e talvolta prezioso materiale da studio. A tutti coloro che mi 
hanno favorito esprimo il sentimento sincero della mia rico¬ 
noscenza. 
Espongo quindi i nuovi risultati ottenuti raggruppando le 
roccie esaminate in regioni e ordinandole secondo il tempo in¬ 
cili mi pervennero e furono studiate. 
SARDEGNA. 
Debbo al venerando patriotta, all’illustre scienziato Dome 
nico Lovisato dell’Ateneo di Cagliari la seguente ricchissima rac 
colta di materiale miocenico sardo, dettagliatissimo, e con i cenni 
paleontologici principali per ogni campione. 
Capo S. Elia (Cagliari), 
Sono campioni di calcare compatto, di calcari più o meno 
argillosi, di grès e di sabbie che si seguono dal n. 1 in alto 
al n. 11 in basso. 
Campione n. 1. — Calcare compatto superiore, ricchissimo 
di fossili, bianco-gialliccio. Dopo trattamento con HC1 rimase 
un residuo estremamente scarso in cui di notevole non ho tro- 
1 Chetassi I., Alcune roccie dell’isola del Giglio. Giorn. Min. cristall. 
e petrogr., Pavia, 1893. 
2 Itene!. Acc. Lincei, agosto, 1910. 
Manasse E., Le roccie della Gorgona. Atti Soc. tose, di Se. nat. T . 
Meni. XX, pag. 36, Pisa, 1904. 
