26 
I. CHELUSSI 
alcune roccie determinale secondo i criteri paleontologici come 
aquitaniane, potrebbero anche essere dell’elveziano. 
II. Un illustre geologo, il De Stefani, il quale ritiene lan- 
ghiano, elveziano e tortoniano come varie facies e zone bato¬ 
metriche di un unico piano del miocene medio, appoggiato in 
questo concetto da altri illustri, come il Seguenza e il De Lo¬ 
renzo, ritiene il langhiano di zona profonda e perciò privo di 
minerali caratteristici i quali si dovevano accumulare nella zona 
elveziana più vicina alle rive e meno profonda. Ma a questo 
modo di vedere — e non so trovare la ragione perchè mine¬ 
rali caratteristici, che quasi sempre hanno forte peso specifico 
e sono per di più pochissimo alterabili, non si debbano trovare 
auche a grandi profondità— fa contrasto il fatto che fanghi di 
mare, da me studiati, del mar Rosso e del mare Arabico, pre¬ 
levati nelle campagne idrografiche della R. Marina a profon¬ 
dità anche superiori a 4000 metri e a circa 400-500 chilometri 
dalle coste, contengono con relativa frequenza, se non minerali 
caratteristici, almeno tre o quattro minerali discretamente ab¬ 
bondanti, che danno uno speciale carattere ai fanghi stessi. 
Concludendo si può dire: 
I. Che le roccie di sedimento elveziano si distinguono dalle 
langhiane per la presenza in esse di minerali caratteristici. 
II. La provenienza, almeno per l’Italia peninsulare, di questi 
minerali, è tutta occidentale. 
Ad ogni modo la posizione stratigrafica di una roccia può 
esser talvolta determinata oltre che dai fossili anche dalla pre¬ 
senza in essa di minerali caratteristici, i quali non sono variabili 
nei loro caratteri ; mentre le faune sono variabili nelle loro forme 
in estensione e per la profondità degli strati che le contengono. 
[ms. pres. 15 febbr. - ult. bozze 2 maggio 1912]. 
