38 
G. DE STEFANO 
non per mettere in dubbio la grande competenza dell’illustre 
specialista dell’Università di Napoli, che li ha determinati ; ma 
solo perchè mi sembra che qualche dente di Odontaspis — fra 
quelli in discussione — richiama subito in mente VOdontaspis 
cuspidata; mentre diversi esemplari di Oxyrliina, anzi che all’O. 
Mantelli, potrebbero essere associati alla tipica 0. Desori delle 
formazioni eoceniche. In fine, se il dente incompleto, trovato a 
Fornovo nel Parmigiano, deve essere riferito a Carcharodon an- 
gustidens, come a me sembra, allora esso non può essere con¬ 
siderato come cretaceo, si bene come oligocenico. 
5. ° A prescindere dai fossili avanti indicati, la cui deter¬ 
minazione e per il loro stato di conservazione, e per la incerta 
provenienza, potrebbe dipendere da concetti personali, tutti gli 
altri si trovano elencati sistematicamente in questo lavoro. Ma, 
anche fra questi ultimi, alcuni sono di ignota provenienza, e 
di diversi non si conosce la esatta ubicazione. Solo per quelli 
che appartengono al terziario superiore, dei quali quasi sempre 
si conosce con certezza la formazione e le località nelle quali 
furono trovati, possono farsi utili raffronti cronologici e stratigrafici 
con la ittiofauna del terziario superiore di altre regioni italiane. 
Lo studio degli avanzi di ignota o dubbia provenienza ha solo 
valore sistematico. Molti avanzi, come si vedrà in seguito alle 
mie ricerche, appartengono verosimilmente a depositi più antichi 
o più recenti di quelli che ci sono indicati dalle etichette che 
li accompagnano. 
6. ° Nella sommaria descrizione sistematica delle specie pub¬ 
blicate in questo lavoro, per essere breve, e per non ripetere 
quanto ho già detto in precedenti memorie, ho creduto bene 
di lasciare da parte la bibliografia e le quistioni riguardanti 
la sinonimia. 
1 Mi riferisco ai fossili da me esaminati, i quali potrebbero anche 
non essere quelli indicati dal Sacco e determinati dal Bassani. 
