50 
(J. DE STEFANO 
Bacedasco e di Tabiano. Qualcuno è stato trovato a Urzano 
sopra Langhirano. 
Si tratta di esemplari aventi dimensioni varie e conforma¬ 
zione diversa, i quali dinotano di essere appartenuti a diverse 
posizioni delle mascelle e ad animali di diversa età. Molti sono 
incompleti, perchè privi della radice. La loro variabilità, avuto 
riguardo alla forma del cono dentario, richiama in mente i 
denti che gli autori fino a pochi anni addietro riferivano erro¬ 
neamente a specie diverse ( Otodus sulcatus Sismonda, Otoclus 
aduncus Lawley, Otodus isoscelicus Lawley, ecc.); denti i quali 
non sono altro che organi di diversa posizione dell’odierna Oxy- 
rhina Spallanzani. 
Dall’esame fatto sulla ittiofauna fossile conservata nel Museo 
geologico dell’Università di Modena, risulta che i denti, indi¬ 
cati dal Bassoli col nome di 0. Spallanzani e appartenenti 
alle formazioni oligoceniche e mioceniche delle provincie di Mo¬ 
dena e Reggio \ non possono essere associati a tale specie. Er¬ 
roneamente il dott. Carraroli non indica, fra i pesci fossili plio¬ 
cenici del Parmense e del Piacentino, l’O. Spallanzani 1 2 . 
Fani. Carchariidae. 
Gai. Caechabias Cuvier. 
Carcliarias [Prionodon] glaucus Linneo sp. 
(Tav. I, fig. 21, 22, 23). 
Questa specie è rappresentata da quattro denti, trovati nel 
pliocene di Bacedasco, in provincia di Piacenza. Sono esem¬ 
plari identici a quelli che ho descritti altra volta a proposito 
della ittiofauna pliocenica della Toscana 3 ; e corrispondono per¬ 
fettamente ai denti della specie vivente, coi quali li ho com¬ 
parati. La seghettatura dei loro margini laterali va dall’apice 
alla base; l’apice si protende sempre un po’ in fuori; sulla faccia 
1 Bassoli G., 1 pesci terziari della regione emiliana, pag. 39. 
2 Carraroli A., Avanzi di pesci pliocenici ecc., pag. 24. 
3 De Stefano G., Osservazioni sulla ittiofauna ecc., pagina 572, ta¬ 
vola XVIII, fig. 21-25. 
