ITTIOFAUNA FOSSILE DELL’EMILIA 
59 
non si limitano solo al cretaceo, ma si riscontrano ancora nel- 
l’eocene e nel miocene l . 
Date le esposte considerazioni, è probabile che gli avanzi 
da me esaminati non siano quelli pubblicati dal Sacco e deter¬ 
minati dal Bassani ; che essi siano stati trovati in terreni ter¬ 
ziari del Parmense (Mulazzano e Yigoleno), e che perciò deb¬ 
bano essere inclusi — come io ho ritenuto — fra la ittiofauna 
terziaria emiliana passata in rassegna. 
Gli esemplari da me esaminati vanno ripartiti in quattro 
specie. 
Il Ptychodus ìatissimus Agassiz è rappresentato da due 
esemplari. I caratteri dei denti, associati a questa specie, sono 
le pieghe salienti separate da solchi larghi e profondi, e la forma 
quadrangolare caratteristica. 
La specie indicata è rappresentata da numerosi avanzi fos¬ 
sili emiliani e toscani, che il Canestrelli considera come ter¬ 
ziari 2 . Gli avanzi pubblicati dal Sacco, e che dovrebbero ap¬ 
partenere alle argille scagliose di Vernasca nel Piacentino, ri¬ 
feriti a Ptychodus ìatissimus Agassiz 3 , non sono gli stessi esem¬ 
plari da me esaminati. 
Ptychodus polygyrus Agassiz. 
(Tav. II, fig. 34, 35). 
Questa specie, a mio avviso, è rappresentata fra i fossili 
in esame di Mulazzano e Yigoleno, da quattro denti, in buono 
stato di conservazione. Essi variano nella grandezza; e la loro 
superficie è ornata da pieghe le quali convergono verso un me¬ 
desimo punto. Comparati con i fossili delle argille scagliose di 
1 Questa opinione non è condivisa dal prof. Bassani. Secondo l’auto¬ 
revole parere del valente naturalista, comunicatomi a voce il 30 marzo 
scorso, allorché, passando da Napoli, sono stato a ossequiarlo nel Museo 
geologico dell’Università, i Ptychodus sono esclusivamente cretacei. 
2 Canestrelli G., Denti di Ptychodus Ag. ecc., pag. 3-11. 
3 Sacco F., Lss formations ophitifères ecc., tav. Vili, fig. 11 a, 
11 b. Ile. 
