446 
G. CAPEDER 
ipotesi orogenetiche, per scegliere da esse le migliori e geniali 
concezioni che non siano in contrasto con le nostre conoscenze 
fisiche più salde e tentando di conciliarle, costruirne una sola 
che le confermi tutte quante. A mio giudizio, ripeto, non mi è 
parso questo lavoro tempo perduto, anche se la presente con¬ 
tribuzione non avesse che la vita di un giorno ed il significato 
di semplice opinione. 
Dalla discussione e dalla opportuna scelta dei materiali ela¬ 
borati, è ragionevole sperare che si possano un giorno far sor¬ 
gere i primi pilastri della verità, sui quali sarà più facile poi 
costruire con la scorta delle matematiche l’intero edificio. 
$ 
* * 
Nel movimento orogenetico i fenomeni che maggiormente 
impressionano sono quelli che riguardano il valore del corru¬ 
gamento e la somma delle energie necessarie a detto corruga¬ 
mento. Secondo un computo dell’Heim a compiere il corruga¬ 
mento tra Zurigo e Como sarebbe occorso uno spostamento di 
masse dai 120 ai 150 km., valore che si potrebbe elevare anche 
da 600 a 1200 km. qualora si comprendessero nel calcolo 
i fenomeni di slittamento. Il De Marchi 1 ritiene che queste sole 
pieghe richiederebbero, qualora se ne volesse attribuire la causa 
alla contrazione del nucleo, una riduzione dell’intero circuito 
meridiano del 3 °/ 0 , corrispondente ad una riduzione del raggio 
terrestre in quel meridiano di circa 190 km. Se poi calcolas¬ 
simo lo sviluppo delle pieghe di un intero meridiano, detta ri¬ 
duzione evidentemente assumerebbe un valore così elevato da 
farci escludere a priori ogni ipotesi orogenica che almeno non 
soddisfi a questo primo postulato. 
Cadrebbero adunque, a parte le altre obbiezioni formulate 
dai diversi Autori, le ipotesi della contrazione del nucleo soste¬ 
nute dal Beaumont, Suess, Giekie, Heim, Lecomte, Neumayr, 
Supan, Pickering, Perlewitz, come pure le ipotesi dello scivo¬ 
lamento volute dal Bombicci, dal Reyer, dallo Schardt e quelle 
1 De Marchi L., Teorie geologiche : Come si formano le montagne. 
Scientia, voi. VI, 1909, pag. 14. 
