ANCORA SUI « PALAEODTCTYON » 
239 
precisamente del cloruro di sodio a contatto con gli altri sali 
disciolti nell’acqua marina. Confortava la mia ipotesi l’esempio 
delle cellule liquide artificiali del Leduc di Nantes, formate da 
gocce colorate di soluzione di cloruro sodico in una soluzione 
meno concentrata del medesimo sale, ri producenti in piccola 
esattamente le cellette poligonali regolarissime simili ai Palaeo¬ 
dictyon in questione. 
Più tardi, cioè nel luglio dell’anno scorso (1911), il dott. A. 
Silvestri pubblicò in questo Bollettino una nota sul medesimo 
argomento 1 accompagnata da due figure nel testo e da due ta¬ 
vole fuori di testo riproducenti: l.° Hydrodictyon pentagonum, 
Vaucli. ( Conferva reticulata, Linn.); 2 Palaeodictyon tectifor- 
me, Sacco (dall’Oligocene del Castello di Caprile, Arezzo) ; 3.° 
e 4.° Palaeodictyon majus, Meneghini (Eocene de la Nussa presso 
Capolona, Arezzo). 
L’autore cominciando a spiegare la derivazione del termine 
generico stabilito dal Meneghini nel 1851, dai vocaboli greci 
noilcaóc, [antico) e ftòtruov irete da pesca ) rende un servizio alla 
ricerca etimologica e prende l’occasione per combattere la mia 
supposizione che nella parola entri il sostantivo greco 
(pesce)] in realtà bisogna ammettere però che il vocabolo rìiVruov 
non può derivare se non da iyjó;, e quest’ultimo entra dunque 
più o meno direttamente nella denominazione Palaeodictyon, vo¬ 
lente o nolente il dott. Silvestri. 
Voglio ammettere col medesimo che « abbiano battuto una 
falsa strada » tutti gli studiosi che si occuparono dell’argomento 
da sessantanni circa, cioè dal 1849 al 1911 2 ; tutti sarebbero 
dunque « fuor di strada » per dirla col Silvestri, fatta ecce¬ 
zione naturalmente per lui che rimette a nuovo l’antica ipo- 
1 Silvestri dott. A., Sulla vera natura dei Palaeodictyon. Boll. Soc. 
geol. ital., voi. XXX (1911), fase. 1-2, Roma, luglio 1911, pag. 85-107. 
2 Ecco in ordine cronologico gli autori citati dal Silvestri: prof. James 
Hall (1849), prof. Benjamin Silliman (1850), prof. sen. Giuseppe Mene¬ 
ghini (1851), prof. Edward Hitchock (1856), prof. W. von-der March (1863), 
prof. Charles Mayer (1877), prof. Jakab-tòl Matyasowsky (1878), prof, 
sen. G. Scarabelli-Gommi-Flamini(1880), prof. Federico Sacco (1886), R.Zeil- 
ler (1887), prof. Carlo De-Stefani (1887), dott. Theodor Fuchs (1895), 
prof. Federico Sacco (1889), prof. Giuseppe Capeder (1905), dott. Michele 
Craveri (1910), dott. A. Silvestri (1911). 
