SU DI UN’AMMONITE 
DELLA PIETRAFORTE DELLE GROTTE IN VAL D’EMA 
Nota del doti A. Martelli 
La formazione dell’arenaria calcarifera potentemente svilup¬ 
pata fra l’Arno e l’Ema e — col nome di pietraforte — larga¬ 
mente impiegata in ogni tempo nell’edilizia e nel l’architettura 
fiorentina, per trovarsi alla base dei sedimenti eocenici dei din¬ 
torni di Firenze, ha suscitato sul suo riferimento cronologico ben 
note controversie fra gli studiosi di geologia toscana. Ricordo 
principalmente come contro l’opinione di coloro i quali ne so¬ 
stengono l’appartenenza al periodo cretacico, per aver ritrovato 
fossili peculiari della Creta nei banchi di pietraforte tanto 
sulla sinistra dell’Ema a Monte Cuccioli quanto sulla destra 
della stessa Ema a Monte Ripaldi e a S. Francesco di Paola, 
stia l’opinione dell’ing. Lotti 1 del Comitato geologico, secondo 
la quale la formazione della pietraforte della Val d’Ema sa¬ 
rebbe riferibile ad uno dei più bassi livelli della serie eoce¬ 
nica, a quello cioè dell’arenaria inferiore, e i fossili in essa ri¬ 
trovati dovrebbero considerarsi non di diretto deposito ma sib- 
bene provenienti da terreni cretacei e quindi come fossili di 
trasporto o di rimaneggiamento. A conforto però dell’esattezza 
delle osservazioni stratigrafiche, le due opinioni concordano nel- 
l’assegnare alla serie delle formazioni di pietraforte della Valle 
dell’Ema, che si presenta localmente come la più profonda, 
una posizione definita sotto agli altri sedimenti arenacei, ar- 
gilìoscistosi e calcarei dell’Eocene e nel riconoscere in essa 
1 Lotti 13., Geologia della Toscana. Meni, descrittive della Carta geo¬ 
logica d’Italia, voi. Nili, Roma, 1910. 
