NUOVE SPECIE DI « CLYPEASTElt » 
369 
fig. 1 b) s’inflette assai dolcemente fin oltre i 3 / 4 del raggio e 
poi scende abbastanza bruscamente per andare a formare il peri- 
stoma pentagonale, grande e profondo: i cinque solchi petaloidi, 
assai profondi dapprima, s’attenuano verso i margini tanto da 
scomparire: il periprocto è grande, vicinissimo al margine, dal 
quale dista solo 3 mm. ed il margine è convesso, formando poi 
due brevi concavità da una parte e dall’altra della convessità 
dinanzi al periprocto. 
\ 
E questo uno dei due individui, che ho mandato al Cotteau 
in comunicazione e derivanti dagli stessi tufi vulcanici di Cea 
a Mari di Fontanazza, che m’aveano dato anche il C. Imbrianii, 
che come sappiamo era stato riferito da lui e dal Gauthier ad 
una varietà del C. gibbosus \ L’individuo descritto è precisa- 
mente quello che il Cotteau accenna colle parole 2 : « Tout re- 
cemment 31. Lovisato nous a envoyé un exemplaire bini con¬ 
serve de cette variété (C. dilatatus), rencontré dans la baie de 
Fontanazza ». 
Basta osservare il peristoma solo per togliere l’individuo 
dalla specie, se non vi concorressero altri caratteri : ma dirò 
per amor del vero che questo peristoma lo misi allo scoperto 
soltanto in questi ultimi tempi, non fidandomi di fare altrettanto 
per l’altro individuo, ascritto dal Cotteau e dal Gauthier netta 
mente al C. gibbosus, e che sebbene di taglia un po’più piccola, 
alquanto più alto e portante da 8 ad 11 tubercoli nelle zone 
porifere, sarei piuttosto propenso di ravvicinare al C. Imbrianii, 
più che alla nuova specie C. Nulloi, che ho fatto dell’altro in 
dividilo. 
Questo secondo individuo, che mostra la stella ambulacrale 
benissimo ed assai bene conservata, nasconde a noi tutta la parte 
inferiore impastata nel tufo vulcanico, abbastanza ricco in cri¬ 
stalli di orniblenda, ma fratturato in modo che il bel Clypea- 
ster andrebbe in pezzi, se noi tentassimo di liberarlo dalla roccia, 
dalla quale derivano tanto il C. Imbrianii, quanto l’altro de¬ 
scritto superiormente e che noi non possiamo assolutamente rife¬ 
rire al C. gibbosus, non fosse altro che pei caratteri enunciati 
1 Lavoro citatb noi Bollettino della Soc. Geol. Ital., voi. XXX (1911), 
pag. 465 e seguenti. 
2 Lavoro citato, pag. 21. 
