D. LOVISATO 
376 
sate, aperte inferiormente e portanti da 8 a 10 tubercoli sulle 
costole più lunghe, non grandi, quasi sempre eguali ed abba¬ 
stanza regolarmente distanziati fra loro (tav. XV, fig. 4 d). La 
faccia inferiore (tav. XV, fig. 4 b) sembra piana, ma invece è 
a lievissimi piani inclinati, i quali verso le loro 3 / 4 parti si 
inflettono per andare a formare il peristoma pentagonale, non 
grande, ma profondo, al quale concorrono ben marcati i 5 solchi 
ambulacrali: periprocto grande, circolare e vicinissimo al mar¬ 
gine, dal quale dista non più di 3 min. 
Questo Clypeaster, unico di tale tipo raccolto nella parte set¬ 
tentrionale dell’isola, andò al Cotteau tutto impastato di calcare 
giallastro, ricchissimo in fossili, e ritornò a me con questo car¬ 
tello dell’eminente specialista: «Me parait étre urie variété du 
Clypeaster gibbosus, Marcel de Serres, mais indeterminable » . Ed 
effettivamente, com’era involto nella roccia, mostrando solo il 
contorno, qualche parte di petalo ed alcune gibbosità, sarebbe 
stato troppo ardito di volerne fare una determinazione qualun¬ 
que. Così impastato rimase fino a questi ultimi tempi, nei quali 
ho voluto passare in rivista il C. gibbosus. Si comprende come, 
avendo veduto che alcune specie aveano una ben determinata zona 
di diffusione, talora anche ristrettissima, come sarebbe appunto 
pel C. gibbosus , il quale per la Sardegna, per le indagini e 
le scoperte finora fatte, comparirebbe semplicemente nei din¬ 
torni immediati di Cagliari, venisse in me la voglia di liberare 
il nostro individuo dalla roccia, che l’involgeva, per vedere, se 
possibile,'tutti i caratteri. E sono lieto di averlo fatto, perchè 
ora sono sicuro ch’esso nulla ha a che fare col C. gibbosus , al 
quale dubbiosamente Cavea riferito il Cotteau, ma che certa¬ 
mente non l’avrebbe fatto, se lo avesse veduto, come è oggi, 
libero dal calcare, che nascondeva la maggior parte de’ suoi 
caratteri, nè l’avrebbe ascritto al C. dilatatus o C. unibrella, 
semplicemente pel peristoma senza anche badare agli altri ca¬ 
ratteri. 
Il nostro individuo ha qualche rassomiglianza per le dimen¬ 
sioni generali, per la forma de’ suoi petali, per le zone pori¬ 
fere aperte e pel suo periprocto col C. parvituberculatus Pomel, 
ma ne differisce per la sua altezza, per la uniforme andatura 
della sua cupola, pei suoi orli flessuosi, pel numero dei tuber- 
