414 D. DEL CAMPANA 
plari, alcuni dei quali superavano per dimensioni la specie vi¬ 
vente, come risulta anche dalle cifre seguenti: 
Bufo vulgakis Laur. 
CUCIGLI AN A 
VIVENTK 
C? 
9 
9 
Diametro trasverso dell’epifisi 
inferiore dell’omero . . . 
mm. 
11,6 
(sinistro) 
10* 
(sinistro) 
9* 
(destro) 
8,8 
io 
9,5 
Spessore minimo dell'omero 
sopra l’epifisi inferiore . . 
» 
4 
4 
3 
3 
3,5 
4 
Lunghezza totale del radio- 
ulna . 
» 
32 
(destro) 
— 
— 
24,5 
28 
29 
Diametro massimo dell’epifisi 
superiore del radio-ulna 
» 
8 
— 
— 
6,4 
7 
7,5 
Diametro massimo dell’epifisi 
inferiore del radio-ulna 
» 
10,2 
— 
— 
8 
9,5 
9 
Queste cifre sono abbastanza evidenti di per se stesse, per¬ 
chè vi sia bisogno di illustrazione speciale. Due degli omeri 
fossili hanno i diametri trasversi contrassegnati da asterisco ad 
indicare che quelle misure, per deficienza di conservazione del 
fossile, sono state prese con la massima possibile approssima¬ 
zione; ed io ritengo che quella disparità di dimensioni, sì da 
avvicinarsi alle cifre ricavate sul vivente, sia da attribuirsi uni¬ 
camente a diversità di sesso; essendo cosa nota che nei maschi 
si hanno dimensioni più ridotte che nelle femmine. 
Non ho potuto dare dimensioni neppure approssimative del 
femore fossile, perchè esso è privo, per lo meno, del terzo in¬ 
feriore, oltre a mancare dell’epifisi superiore. Basta del resto, a 
provare l’enorme suo sviluppo in confronto col vivente, l’osser¬ 
vare che mentre esso dà una lunghezza totale di mm. 31,5, nel 
vivente lo spazio compreso tra le due epifisi dà solo mm. 24, 
mentre la lunghezza totale è mm. 37 ; ciò che porterebbe nel fos¬ 
sile una lunghezza totale proporzionale di almeno mm. 48,5. 
Quanto agli ilei nessun calcolo, neppure approssimativo, può 
farsi, per essere ridotti a frammenti più o meno brevi ; essi 
pure rivelano la presenza di un esemplare con dimensioni molto 
