BATRACI E RETTILI DI CUC1GLIANA 
415 
sviluppate (9?) e di altri con dimensioni ordinarie o poco 
maggiori (c? ?). Le vertebre al contrario presentano tutte di¬ 
mensioni maggiori a quelle del vivente. 
Nessuna osservazione speciale è da farsi relativamente ai 
caratteri morfologici, i quali concordano completamente in am¬ 
bedue le forme confrontate. 
Bufo viridis Laur. 
Di questa specie che, come è noto, si trova comunissima in tutta 
l’Italia, ho potuto riconoscere i resti fossili mediante il confronto 
con alcuni esemplari viventi raccolti uno ( 9 ) nei dintorni di Fi¬ 
renze, due altri (cf9) presi nei dintorni di Brozzi (Firenze). 
I resti fossili consistono in due tibie-fibule, una destra, l’altra 
sinistra, le cui dimensioni fanno ritenere come appartenenti allo 
stesso individuo. Della sinistra è conservata solo la metà pros¬ 
simale, della destra invece abbiamo anche parte della metà 
distale ; mancano in ambedue le epifisi. 
Confrontati questi resti con le ossa omologhe delle 99 del Bufo 
viridis Laur. dei dintorni di Firenze e di Brozzi, si mostrano identici 
per i caratteri morfologici, sebbene leggermente più sviluppati 
in dimensioni, onde ne deduco che vi sia pure identità di sesso. 
Riporto qui alcune dimensioni che ho potuto ricavare sui 
fossili, alle quali unisco quelle ricavate sui viventi di Bufo 
viridis Laur. e di Berna, esculenta Linn. 
Bufo viridis Laur 
RANA 
ESCULENTA 
FOSSILE 
VIVENTE 
Linn. 
Destr. 
Sinistr. 
Dintorni 
di 
Firenze 
9 
Brozzi 
cT 
Brozzi 
9 
9 
9 
mm. 
mm. 
mm. 
mm. 
mm. 
mm. 
n 
mm. 
Diametro massimo della tibia- 
fibula sotto l’epifisi super. . 
3,8 
3,8 
3,4 
3,7 
3,5 
3 
2,7 | 
Diametro minimo della tibia- 
fibula . 
1,6 
1,5 
1,5 
1,4 
1,3 
1,5 
1,4 
Lunghezza della tibia-fibula 
senza l’epifisi. 
21 (?) 
— 
20 
18,5 
17 
25 
24,5 
