RESOCONTO DELLA PRIMA ADUNANZA ORDINARIA 
XXXV 
servazioni e minute ricerche, si può oramai ritenere che i vari 
gruppi di Orbitoides, come da oltre un decennio ha sempre re¬ 
cisamente sostenuto, non hanno un decisivo valore per la deter¬ 
minazione dei terreni, e che le Lepidocyclina ne hanno meno di 
tutti, contrariamente a quello che alcuni avevano creduto di 
poter sostenere. Pertanto egli non può non compiacersi di veder 
confermato ogni giorno più dai fatti ciò che, insieme col prof. Di- 
Stefano, egli ha sempre scritto circa la diffusione geologica delle 
Orbitoidi. Questa distribuzione era d’altronde necessaria di co¬ 
noscere bene per la esatta determinazione dei terreni del Ter¬ 
ziario antico. 
Il socio ing. B. Lotti fa osservare che la coesistenza, 
constatata dal Dott. Checchia di lepidocicline e di nummu- 
liti nelle rocce eoceniche della Capitanata ed in alcune del¬ 
l’Umbria da lui esaminate, era stata già riconosciuta per que- 
st’ultime e per altre deirAppennino settentrionale (Libro Aperto) 
anche dal dott. Prever che ne dette comunicazione allo stesso 
ing. Lotti. 
Il dott. Prever però spiegava il fatto ammettendo che la 
presenza delle nummuliti dovesse attribuirsi ad un rimaneggia¬ 
mento. Dice però il Lotti che per l’Umbria la questione era già 
stata risoluta stratigraficamente perchè gli strati a lepidocicline, 
con o senza nummuliti, fanno parte di una formazione marnoso- 
arenacea compresa fra la zona delle argille scagliose con num¬ 
muliti dell’Eocene superiore e la scaglia cinerea con nummulili 
dei piani più bassi dell’Eocene. 
Egli conclude quindi che la interessante comunicazione del 
dott. Checchia deve riguardarsi sopra tutto come la conferma 
paleontologica di ciò che la stratigrafia aveva dimostrato, cioè 
che le lepidocicline ed altre foraminifere, ritetute caratteristi¬ 
che del Miocene, allo stato attuale dei fatti e delle osserva¬ 
zioni non presentano un deciso valore cronologico. 
Il socio ing. S. Franchi illustra la seguente comunicazione: 
Se VEocene sia rappresentato nella sinclinale di Courmayeur 
(v. Appendice). 
