DETERMINAZIONE DEGLI ELASMOBRANCHI FOSSILI 
15 
gli stessi caratteri morfologici, vengono indicati con nomi spe¬ 
cifici diversi, solo perchè si trovano in terreni ritenuti di età 
diversa; non si può misconoscere che in tal caso le cosi dette 
specie caratteristiche dei vari piani geologici sono la conse¬ 
guenza di preconcetti cronologici, preconcetti pei quali i limiti 
di durata delle stesse specie variano da autore ad autore, pro¬ 
ducendo spesso in essi delle contradizioni stridenti, costretti 
come sono di ammettere a volte in alcuni depositi l’associazione 
di specie considerate caratteristiche di piani diversi. 
Che la resistenza limitata di certe specie di Elasmobranchi 
fossili debba ritenersi illusoria, non ostante l’opinione contraria 
di autorevoli naturalisti, è stata da me indicata alcuni anni ad¬ 
dietro, in altro lavoro, trattando dei criteri paleontologici se 
gniti nella geologia stratigrafica; ma non è fuori posto ritor¬ 
narci sopra. L 'Odontaspis cuspidata , creduta propria del mio¬ 
cene, si trova anche in terreni eocenici. La Lamna Vincenti , 
ritenuta una volta esclusivamente eocenica, si trova anche in 
depositi della Francia e del Belgio, ascritti dai geologi al mio¬ 
cene; e sono caratteristiche le idee espresse dal Jaekel, in op¬ 
posizione a quelle degli altri paleoittiologi, che cioè i denti 
fossili del gen. Carcharodon debbono essere inclusi in quattro 
gruppi differenti e distinti, considerandoli come entità discon¬ 
tinue, come specie fisse, che non hanno subito trasformazione 
di sorta attraverso i tempi che vanno dall’eocene inferiore ai 
nostri giorni. Sarebbe ben comodo per la geologia stratigra¬ 
fica e cronologica, se si potesse stabilire con sicurezza che, in 
tutta la superficie terrestre, secondo l’opinione del Jaekel, il 
Carcharodon toliapicus, il C. heterodon, il C. disaurus appar¬ 
tengono esclusivamente all’eocene inferiore; che il Carcharodon 
angustidens caratterizza i terreni dell’eocene superiore e dell’o¬ 
ligocene; che il Carcharodon auriculatus si riscontra solo nelle 
formazioni mioceniche e oligoceniche ; e che il Carcharodon Ron- 
deleti risalga dai tempi attuali a quelli del miocene. 
Sta di fatto che il criterio di limitare la presenza di alcune 
specie entro determinati orizzonti geologici, ha così profonde ra¬ 
dici nella mente di alcuni autori, da non fare loro scorgere nem¬ 
meno l’insostenibilità di certe tesi. Valga ad esempio il Lawley, 
il quale, pur riconoscendo che i denti degli Elasmobranchi fos- 
