36 
G. CHECCHIA-RISPOLI 
Amphistegina Niasi Yerbeck sp. 
Operculina libyca Schwager 
Heterostegina reticuìata Riitirneyer 
Orbitoides media d’Archiac 
Lepidocyclina marginata Michelotti sp. 
» Morgani Lemoine et Douvillé 
» inflexa Ckecchia-Rispoli 
» appaia Checchia-Rispoli 
Orthopliragmina ephippium Schlotheim 
» Di-Stefanoi Checchia-Rispoli 
» Archiaci Schlumberger 
» aspera Giimbel sp. 
» dispansa Sowerby sp. 
» radians d’Archiac sp. 
Miogypsina complanata Schlumberger 
Gypsina globulus Reuss sp., ecc. 
Noi abbiamo descritto in un lavoro a parte, già in corso 
di stampa, questa fauna il cui studio è riuscito molto impor¬ 
tante per le conclusioni a cui siamo pervenuti 1 : qui riportiamo 
solamente alcuni dei risultati ottenuti che serviranno a preci¬ 
sare l’età del complesso argilloso-marnoso-calcareo descritto. 
Le Nummuliti, che per la loro importanza occupano certa¬ 
mente il primo posto nella fauna studiata, appartengono a specie 
ben note, che vissero per la massima parte nell’Eocene medio, 
ad eccezione di qualcuna che si spinse anche nella parte in¬ 
feriore dell’Eocene superiore. La sola Nvmmulites vascus attra¬ 
versa l’Eocene e si spinge nel più alto Oligocene. A proposito 
di questa nummulite abbiamo dimostrato a lungo nel lavoro, di 
cui abbiamo fatto cenno, che N. incrassatus dell’Auversiano 
è nè più nè meno che la stessa cosa di N. vascus, nella cui si¬ 
nonimia cade. Anche noi per un momento abbiamo creduto di 
poter tenere distinti gli esemplari dell’Eocene da quelli dell’Oli¬ 
gocene, ma uno studio comparativo più minuto ci ha ferma¬ 
mente convinti che i caratteri distintivi invocati dall’egregio 
dott. Boussac non esistono affatto. 
1 V. La Fauna eocenica di Roseto Valfortore (Boll. R. Com. Geol. 
d’Italia, voi. XLY1), 1916. 
