84 
G. CHECCHIA-RISPOLI 
Periprocto longitudinale, stretto, acuminato alle estremità, 
aprentesi verso la sommità della faccia posteriore, alla base della 
carena dorsale. 
Fascia peripetala stretta, molto sinuosa: fascia latero-suba- 
nale più stretta, discendente obliquamente sotto il periprocto. 
Tubercoli fini, stretti, omogenei su quasi tutta la faccia su¬ 
periore; molto più grossi verso il contorno e sulla faccia infe¬ 
riore ; sul plastron sono seriati. 
Questo echinide è molto comune nella formazione eocenica 
dei dintorni di Mattinata e noi abbiamo potuto raccogliere esem¬ 
plari di varie dimensioni: tutti mostrano una grande costanza 
nei caratteri principali. 
La forma stretta ed acuminata indietro, ove si prolunga in 
un rostro sporgente, la faccia posteriore molto scavata, il solco 
impari stretto e a lati subparalleli, gli ambulacri pari non fles¬ 
suosi e poco disuguali, il peristoma molto spostato avanti, sono 
i caratteri distintivi dì questo Scliimster, che non mi è stato 
possibile di rapportare a nessuna delle specie del genere già co¬ 
nosciute. 
Le sole che in certo qual modo sembrano avvicinarsi di più 
a quella in esame sono lo Sch. Arcliiaci Cotteau e lo Sch. vici- 
nalis Agassiz. La forma del solco impari stretto ed allungato, 
e dei pari stretti, quella del guscio acuminata indietro avvici¬ 
nano lo Sch. Arditaci a Sch. Di-Stefanoi, per quanto la carena 
in quest’ultimo sia sempre molto più sporgente. Ma ciò che di¬ 
stingue la specie del Cotteau dalla nostra sono la forma degli 
ambulacri pari, i quali nella prima sono molto disuguali, più 
tìessuosi, più divergenti, e la differente eccentricità dell’appa¬ 
recchio apicale. 
Lo Sch. vicinalis, al quale nel 1902 io riferii alcuni degli 
esemplari in esame, ha invece il solco impari molto più largo, gli 
ambulacri pari più disuguali fra di loro, la carena meno accen¬ 
tuata e l’apice più eccentrico. Ciò che allora mi indusse a riferire 
gli esemplari dell’Eocene del Gargano allo Sch. vicinalis furono 
le figure del Dames, che corrispondono molto agli echinidi miei, 
sia per la forma del solco impari, che per quella degli ambu¬ 
lacri pari. Il nuovo e più ben conservato materiale raccolto e 
un più attento confronto con le figure di Sch. vicinalis dei vari 
