ECHINIDI EOCENICI DEL MONTE GARGANO 
85 
autori mi hanno convinto che gli esemplari elei Gargano sono 
ben altra cosa dello Sch. vicinalis Ag. figurato dal Cotteau e 
che le figure del Dames non corrispondono affatto a quelle del 
Cotteau. 
Le prime figure dello Sch. vicinalis vero sono quelle del Cot¬ 
teau (1886), per quanto tale specie sia stata fatta conoscere 
dall’Agassiz nel 1847. In detto anno Agassiz nel Catalogne 
raisonne cles Echinides diede il nome di Sch. vicinalis al mo¬ 
dello in plastica X 93, di cui, l’originale, appartenente a VÉcole 
des Mines, proviene dall’Eocene superiore di Biarritz. In seguito 
il d’Archiac con lo stesso nome ha descritto e figurato uno 
Schizaster, del tutto differente, raccolto nell’Eocene medio di 
Saint-Palais e aggiunge che probabilmente lo Sch. vicinalis non 
si trova a Biarritz. Nel 1863 il Cotteau ha fatto cessare questa 
confusione, rendendo il nome di vicinalis al tipo di Biarritz e 
dando alla specie di Saint-Palais quello di Sch. Archiaci \ 
Nel 1878 il Dames col nome di Sch. vicinalis illustrò alcuni 
Echinidi dell’Eocene del Vicentino, i quali però si differenziano 
assolutamente dalle figure di Sch. vicinalis del Cotteau. Basta 
infatti paragonare lo Sch. vicinalis del Dames 1 2 con quello del 
Cotteau per constatarne le forti differenze, di cui le più impor¬ 
tanti consistono nel rostro molto acuminato tale da sovrastare 
al periprocto, nella forma del solco impari, strettissimo e a mar¬ 
gini paralleli, nell’apice meno eccentrico, negli ambulacri pari 
meno flessuosi, meno divergenti e meno disuguali fra di loro, 
negli esemplari del Vicentino. Lo stesso Dames nota queste dif¬ 
ferenze. 
11 Bittner 3 che in seguito si è occupato anche di esemplari 
del Vicentino, simili a quelli del Dames, segue il modo di ve¬ 
dere di questo autore nel l’interpretare lo Sch. vicinalis, che pare 
corrisponda al concetto del Desor, il quale scrisse che gli am¬ 
bulacri anteriori sono nettamente paralleli al solco anteriore e 
non arcuati all’infuori verso le estremità. 
1 Cotteau, Echinides fossiles des Pyre'nées, pag. 129, 1863. 
2 Dames, Die Echiniden der vicentinischen und veronisischen Tertià- 
rehlagerungen, pag. 63, tav. IX, tìg. 4, 1878. 
3 Bittner, Beitrdge zur Kenntniss altiertiàrer Echinidenfaunen der 
Sudulpen, pag. 93, 1882. 
