86 
G. CHEGCIIIA-K1SPOLI 
Però fu solo nel 1885 che il Cotteau illustrò lo Sch. vici- 
nalis di Biarritz de VEcole des Mines: ora secondo noi, è di 
questa illustrazione che dobbiamo tener conto, perchè è la prima 
che ci rappresenti il vero Sch. vicinalis Agassiz. Come abbiamo 
detto le ligure del Barnes e del Bittner non corrispondono af¬ 
fatto a quelle del Cotteau, che illustrano esemplari dello Sch. vi¬ 
cinalis di Biarritz e dell’Algeria '. 
Anche l’esemplare figurato recentemente dal Dainelli è dif¬ 
ferente da quelli figurati dal Cotteau \ 
I caratteri distintivi di Sch. vicinalis, come è stato descritto 
e figurato dal Cotteau, sono l’apice molto eccentrico indietro, 
il solco impari larghissimo ed intaccante profondamente il con¬ 
torno, le aree pari anteriori molto divergenti, le posteriori cor¬ 
tissime ed avvicinate, la carena poco pronunciata. Ora se dob¬ 
biamo stare a questi caratteri, noi non crediamo che a Sch. vi¬ 
cinalis si possano rapportare gli esemplari descritti sotto questo 
nome dal Barnes, Bittner, e da altri. Questi ultimi esemplari 
si avvicinano invece molto di più al nostro Schizaster Di-Ste¬ 
fano i del Gargano. 
Hemiaster (Trachyaster) Pillai Checchia-Rispoli. 
(Tav. I, fig. 4, 4 a). 
Dimensioni : 
Biametro antero-posteriore.inni. 55 
» trasversale. » 52 
Altezza. » 48 
Echinide di grandi dimensioni, dal guscio globuloso, un po’ 
più lungo che largo, ristretto ed intaccato avanti, troncato ver¬ 
ticalmente indietro. 
Faccia superiore alta, gonfia, carenata posteriormente, con 
la maggiore larghezza in corrispondenza della sommità ambu- 
lacrale e dai fianchi rapidamente declivi. 
1 Cotteau, Écliinides éocènes, P. I, pag. 328, tav. 98 e 99, 1885-1889. 
2 Dainelli, L'Eocene Friulano, tav. XLVI, fig. 11, 12, 13. 
