206 
A. NEVIANI 
me esaminati, ne diversifica fortemente in quanto nei primi le 
parti spostate sono cilindroidi, mentre negli altri sono coniche 
con le notate particolarità delle due superfici. 
Riassumendo. Attiro l’attenzione degli studiosi sui seguenti 
fatti : 
a) In una medesima lastra di aragonite si possono formare 
scodellette incipienti, non libere; 
b) in una medesima lastra di aragonite si rinvennero due 
scodellette con le concavità inversamente disposte; 
c) in alcune lastre di aragonite fibrosa si sono isolati nu¬ 
clei conici che attraversano la lastra in tutto lo spessore, qua¬ 
lunque esso sia, a meno che i coni non sieno concentrici, nel 
qual caso i coni più esterni rivestono i più interni, in modo 
che le basi tutte si trovano sulla medesima superficie; 
d) i nuclei alcune volte, pur rimanendo aderenti alla massa, 
sono spinti in fuori per la loro base, o meglio si allungano spor¬ 
gendo sul piano della lastra; 
e) i nuclei sono spesso più o meno regolarmente con¬ 
centrici ; 
f) la superficie esterna dei nuclei conici è minutamente 
striata longitudinalmente, di rado trasversalmente; la striatura 
longitudinale è indipendente dalla fibrosità del minerale, che si 
mantiene perpendicolare alla superficie delle lastre e quindi pa¬ 
rallela all’asse dei coni; 
g) la superficie interna della concavità conica, negativa 
dei nuclei, è percorsa trasversalmente da strie a scalinata di 
varie dimensioni; 
li) la fibrosità dei coni si continua con quella dell’arago- 
nite involgente; 
i) fra i noccioli conici e l’aragonite involgente vi è del- 
l’aragonite polverulenta, o compatta a guisa di salbanda. 
Ritornando alla posizione sistematica delle forme e strutture 
ora descritte, mi sembra evidente che non possa sussistere la 
4 a classe proposta dal prof. Issel, e perciò neppure il 7° gruppo 
delle pseudopisoliti. 
Dissi già che i dischetti di marcasite li aggregherei alla • 
var. b del 2° gruppo, morf'oliti, della prima classe. Le lastre 
